Signal, anlık bildirimleri diğer akıllı telefon uygulamalarının çoğundan farklı şekilde yapar. Signal Başkanı Meredith Whittaker buna dikkat çekiyor. Süreç, casusların içeriğe veya meta verilere erişmesini engeller. Bunun nedeni, gizli servislerin yıllardır yaygın olarak kullanılan akıllı telefonlardaki anlık bildirimlerden gizlice veri topladığının ortaya çıkmasıdır. Demokrat Parti’den ABD Senatörü Ron Wyden yakın zamanda bunu kamuoyuna duyurdu. Hizmetler, verileri doğrudan Apple ve Google’ın daha önce bu sırrı saklamak zorunda olan sunucularından topluyor.
Reklamcılık
Ancak bağışlarla finanse edilen Signal uygulamasını kullanan hiç kimse, Signal kullandıkları ve bu konuda bir bildirim aldıkları dışında hiçbir şeyi açıklamıyor. Whittaker, Mastodon’daki bir gönderisinde şöyle açıklıyor: “Signal’de anlık bildirimler, uygulamaya uyanmasını söyleyen bir ping’den başka bir şey değildir.” “Kimin mesaj gönderdiğini veya kimin aradığını açıklamıyorlar – Apple’a, Google’a veya başka birine değil Birisi. Bildirimler yalnızca cihazınızda işlenir. Bu, çoğu uygulamadan farklıdır.” Haberler online, Meta Platformlarından grubun bunu WhatsApp ve Facebook Messenger ile nasıl uyguladığı hakkında bilgi istedi.
Çıkmaz durum
Whittaker, Signal’e yönelik anlık bildirimlerin aslında Apple veya Google sunucuları üzerinden yürütülmesinin bu koşullardan kaynaklandığını açıklıyor. Apple’ın iOS işletim sistemi başka herhangi bir anlık bildirim biçimine izin vermez. Android’de teknik olarak Google’ın sunucuları olmadan idare etmek mümkün; Signal Foundation da bunu denedi ancak alternatif prosedür, ilgili cihazın pili için “yıkıcı” oldu. Bu durumda güç tüketimi, dünyanın her yerindeki kullanıcılara yönelik pratik ve güvenilir yazılımlar için çok yüksek olacaktır. Milyonlarca akıllı telefon kullanıcısı için şarj seçeneği bulmak zor.
Bu arada, Signal, cihazları Google’ın yazılım kitaplıkları olmadan çalışan küçük bir grup Android kullanıcısı için Google sunucuları olmadan bildirimler uyguladı. Whittaker buna “pili yok eden seçenek” adını veriyor. İlave: “Umarız bununla başa çıkma fırsatınız olur.”
Kadın, prensipte Signal Vakfı’nın büyük teknoloji şirketlerinin kontrol ettiği darboğazlarla ilgilenmediğini belirtiyor ve “bir avuç şirketin teknoloji ekosistemi üzerinde sahip olduğu kontrolü” eleştiriyor. Bu koşullara rağmen Signal ekibi, Signal kullanıcılarının gizliliğini korumak için elinden gelen her şeyi yapıyor.
Operasyon ucuz değil
Gizliliğin bu şekilde korunması, sinyal göndericisinin operatörüne çok fazla paraya mal olur. Kasım ayında vakıf ilk kez Signal’in işletme maliyetlerinin tam bir dökümünü yayınladı. Haftalık bir milyon ABD doları tutarındadırlar.
Signal bir yandan bu açıklamayı bağışları artırmak için kullanmak istiyor çünkü projenin başarılı olduğu şey bu. Öte yandan bu bir uyarıdır: Ne ücretlerle ne de bağışlarla finanse edilen diğer elçiler, masraflarını başka şekillerde karşılamak zorundadır. Bu, ya kullanıcı verilerinin doğrudan sömürülmesi ya da kullanıcıların genellikle aynı kâr odaklı gözetim iş modeliyle çalışan ağlara bağlanmasıdır.
(ds)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Ancak bağışlarla finanse edilen Signal uygulamasını kullanan hiç kimse, Signal kullandıkları ve bu konuda bir bildirim aldıkları dışında hiçbir şeyi açıklamıyor. Whittaker, Mastodon’daki bir gönderisinde şöyle açıklıyor: “Signal’de anlık bildirimler, uygulamaya uyanmasını söyleyen bir ping’den başka bir şey değildir.” “Kimin mesaj gönderdiğini veya kimin aradığını açıklamıyorlar – Apple’a, Google’a veya başka birine değil Birisi. Bildirimler yalnızca cihazınızda işlenir. Bu, çoğu uygulamadan farklıdır.” Haberler online, Meta Platformlarından grubun bunu WhatsApp ve Facebook Messenger ile nasıl uyguladığı hakkında bilgi istedi.
Çıkmaz durum
Whittaker, Signal’e yönelik anlık bildirimlerin aslında Apple veya Google sunucuları üzerinden yürütülmesinin bu koşullardan kaynaklandığını açıklıyor. Apple’ın iOS işletim sistemi başka herhangi bir anlık bildirim biçimine izin vermez. Android’de teknik olarak Google’ın sunucuları olmadan idare etmek mümkün; Signal Foundation da bunu denedi ancak alternatif prosedür, ilgili cihazın pili için “yıkıcı” oldu. Bu durumda güç tüketimi, dünyanın her yerindeki kullanıcılara yönelik pratik ve güvenilir yazılımlar için çok yüksek olacaktır. Milyonlarca akıllı telefon kullanıcısı için şarj seçeneği bulmak zor.
Bu arada, Signal, cihazları Google’ın yazılım kitaplıkları olmadan çalışan küçük bir grup Android kullanıcısı için Google sunucuları olmadan bildirimler uyguladı. Whittaker buna “pili yok eden seçenek” adını veriyor. İlave: “Umarız bununla başa çıkma fırsatınız olur.”
Kadın, prensipte Signal Vakfı’nın büyük teknoloji şirketlerinin kontrol ettiği darboğazlarla ilgilenmediğini belirtiyor ve “bir avuç şirketin teknoloji ekosistemi üzerinde sahip olduğu kontrolü” eleştiriyor. Bu koşullara rağmen Signal ekibi, Signal kullanıcılarının gizliliğini korumak için elinden gelen her şeyi yapıyor.
Operasyon ucuz değil
Gizliliğin bu şekilde korunması, sinyal göndericisinin operatörüne çok fazla paraya mal olur. Kasım ayında vakıf ilk kez Signal’in işletme maliyetlerinin tam bir dökümünü yayınladı. Haftalık bir milyon ABD doları tutarındadırlar.
Signal bir yandan bu açıklamayı bağışları artırmak için kullanmak istiyor çünkü projenin başarılı olduğu şey bu. Öte yandan bu bir uyarıdır: Ne ücretlerle ne de bağışlarla finanse edilen diğer elçiler, masraflarını başka şekillerde karşılamak zorundadır. Bu, ya kullanıcı verilerinin doğrudan sömürülmesi ya da kullanıcıların genellikle aynı kâr odaklı gözetim iş modeliyle çalışan ağlara bağlanmasıdır.
(ds)
Haberin Sonu