Ön test: Snapdragon X Elite, AMD Ryzen ve Intel Core ile aynı seviyede
Snapdragon X işlemcilerinin kademeli (ve hala devam eden) lansmanının bir parçası olarak Qualcomm, kıyaslama sonuçlarını zaten yayınladı veya önceden seçilmiş kıyaslamaları denetim altında çalıştırdı. Ancak bağımsız ölçümler henüz mümkün değildi. Computex'te artık ARM Snapdragon X Elite işlemcisini çalıştıran bir dizüstü bilgisayarı Qualcomm denetimi olmadan birkaç saat test etme fırsatımız oldu.
Reklamcılık
Spesifik olarak, üç Elite varyantının en küçüğü olan on iki çekirdekli X1E-78-100 modeliydi. Qualcomm, ayrı ayrı Snapdragon X modellerinin izin verilen atık ısısını belirtmiyor ancak X1E-78-100'ün Termal Tasarım Gücünün (TDP) Intel için 15 ila 28 watt arasında çalışacak bir aralıkta olduğu söyleniyor. bir P serisi. Daha küçük olan Snapdragon X Plus X1P-64-100 de bu aralıkta çalışırken, daha yüksek X-Elite modelleri önemli ölçüde daha fazla ısı tüketir: X1E-80-100 daha çok bir H işlemciye benzer (tipik olarak 45 watt) ve X1E-84 -100 hatta bir HX işlemci.
Üretim öncesi not defteri
Test sistemi, Snapdragon X cihazlarının ilk dalgasında piyasaya sürülmeyecek olan, 16 GB lehimli LPDDR5X ana belleğe ve takılı M.2 SSD'ye sahip bir üretim öncesi dizüstü bilgisayardı. Tüm sürücüler henüz tam olarak geliştirilmedi (aygıt yöneticisinde hala ünlem işaretleri vardı), BIOS ürün yazılımı birkaç aylıktı ve ilgili Windows 11 de henüz hazır değildi. Ön kurulum güncel olmadığı için testlerden önce Windows Update'in bize sunduğu Insider Build 10.0.26120.751 sürümünü kurduk.
En başından beri: Copilot+'ın beraberinde getirdiği duyurulan tüm yapay zeka yardımcılarını deneyemedik çünkü bunlar henüz orada değildi. Bu arada, bu durum şu anda ön sipariş verebileceğiniz bir düzine kadar dizüstü bilgisayar için de geçerli: Kaynaklarımıza göre, yepyeni işlevler yalnızca 13 Haziran'dan itibaren indirilebilecek. 18 Haziran'daki lansman tarihinde teslim edilen Snapdragon X dizüstü bilgisayarlar, eski bir yazılım sürümüne önceden yüklenmiş olduğundan, tıpkı video oyunlarında olduğu gibi, ilk önce büyük bir ilk gün yaması gerekiyor.
Cinebench 2024
Halihazırda çalışan Cinebench, Geekbench veya 3DMark gibi ortak kriterlerdi; biz de onları başlattık. Cinebench 2024'ün yerel ARM sürümü mevcut olduğundan Snapdragon kaslarını esnetmeyi başardı: tek iş parçacıklı yükte 100'den fazla puan ve çok iş parçacıklı yükte neredeyse 680 puan, onu Intel'in Core Ultra 100'üne layık bir rakip haline getiriyor (Meteor Lake) ve AMD'nin Ryzen 8040U (Hawk Point).
Apple M3 ile ilgili olarak bir ayrım yapmak gerekiyor: MacBook Air'de pasif soğutma onu yavaşlatır, böylece tüm çekirdekler yük altındayken daha yavaş olur; Aktif soğutmalı MacBook Pro'da ise X1E-78-100'den daha fazlasını yönetiyor. Her iki durumda da Apple, tek iş parçacığı yüklemesinde yaklaşık 140 puanla önemli bir farkla avantaja sahip.
Daha kalın X1E-80-100 ve X1E-84-100 modellerinin bu konuda ne kadar başarılı olacağını zaman gösterecek: Yukarıda belirtildiği gibi, daha fazla enerji yakarlar, ancak karşılığında nominal frekansın üzerinde turbo seviyeleri de elde ederler ki bu da olması gerekendir. tek çekirdekli bilgi işlem görevleri için özellikle yararlı olabilir. X1E-78-100 turbo olmadan idare etmek zorundaydı ve test sisteminde tüm çekirdekler yük altındayken 3,4 GHz'lik nominal saat hızını koruyamadı: Cinebench'te tüm çekirdekler yük altındayken frekans 2 civarında sabitlendi. Windows Görev Yöneticisine göre GHz işareti.
Bir anakart üzerinde Snapdragon X (test sistemindeki on iki çekirdekli X1E-78-100 değil, ancak Qualcomm'un henüz bahsetmediği muhtemelen sekiz çekirdekli gelecekteki bir yan ürün).
(Resim: c't / mue)
Geekbench6
Geekbench 6'nın yerel ARM sürümü de mevcuttur; ölçümlerimiz için 6.3.0 versiyonunu kullandık. Burada (turbosuz) X1E-78-100, tek iş parçacığı testinde yaklaşık 2200 puanla AMD, Apple ve Intel'in turbo destekli rekabetinin hemen arkasına yerleşirken, çoklu iş parçacığı testinde neredeyse 13.800 puan elde etmek zorunda. rekabetin biraz üzerindedir.
İfadelerin tümü aynı TDP aralığındaki çiplere atıfta bulunmaktadır. AMD ve Intel'in HX işlemcilerinin yanı sıra Apple'ın M3 Pro/Max işlemcileri daha yüksek değerlere ulaşıyor ancak aynı zamanda daha fazla enerji tüketiyor. Bu nedenle X1E-84-100'ün neler başarabileceğini görmek bizi çok heyecanlandırıyor.
3DMark
Daha işlemci ağırlıklı Cinebench ve Geekbench kıyaslamalarından sonra grafik kıyaslaması 3DMark'a döndük. Bu, uzun süredir ARM versiyonunda mevcut olan Night Raid adlı bir alt testi içeriyordu – iyi bir 25.000 puan ölçtük. Bu, 13. Core i neslinin elde ettiği rakamdan çok daha fazla. Mevcut Core Ultra 100 de notebook üreticilerinin yeterli güç tüketimine izin vermesi durumunda bu tür değerlere ulaşıyor. İkincisi önemlidir çünkü Core Ultra'nın nominal olarak yalnızca U ve H modelleri olmasına rağmen birçok dizüstü bilgisayar hala 28 watt'a kadar P alanlarında çalışmaktadır.
Fire Strike'ta yaklaşık 5700 puan ve Time Spy'da 1900'den az puanla X1E-78-100, mevcut x86 yarışmasında yenilgiyi kabul etmek zorunda. Bu iki test yalnızca x86 derlemeleri olarak mevcut olduğundan bu hiç de şaşırtıcı değil. Yani performansı tüketen Windows emülasyon katmanı devreye giriyor.
Ancak x86 dizüstü bilgisayarlarda, yani yalnızca 13. Core i nesline kadar olan benzer sonuçları bulmak için o kadar geriye gitmenize gerek yok. Bu başlı başına dikkat çekici bir sonuç çünkü neredeyse hiç kimse böyle bir dizüstü bilgisayardan Snapdragon cihazına geçmeyecek. Yani eski bir dizüstü bilgisayar kullanan herkes her iki durumda da daha yüksek grafik performansı elde edecektir.
AMD'nin Radeon 780M'si Snapdragon'daki Adreno grafik birimi değerlerinin üzerinde ancak yalnızca Ryzen 7 modellerinde bulunuyor – Ryzen 5'teki Radeon 740M çok daha yavaş. Bunu M3'teki grafik birimiyle karşılaştırmak isterdik, ancak macOS altında bunun için tek yararlı 3DMark testi Solar Bay'dir. Ancak bu test tıpkı diğer iki ışın izleme testi Port Royal ve Speed Way gibi Snapdragon dizüstü bilgisayarda başlatılamadı.
Yepyeni Steel Nomad (iyi bir 420 puan) ve onun zayıflatılmış versiyonu Steel Nomad Light (1900 puanın üzerinde) yerel ARM kodunda mevcuttur, ancak test cihazı her ikisinde de (normal Steel'de) sorunsuz yenileme oranları elde edemedi. Göçebe koşusunda bunlar yalnızca orta tek haneli aralıktaydı. Mevcut x86 dizüstü bilgisayarlar için herhangi bir karşılaştırma değerimiz yok, ancak sarsıntılı grafikler temel olarak Windows dünyasındaki entegre grafik birimlerinin, yüksek ayrıntılara ve süslü efektlere sahip gişe rekorları kıran oyunlar için yeterli olmadığı yönündeki yerleşik bilgeliği kanıtlıyor.
Test gösterimleri
Test sistemi eksik sürücüler dışında sorunsuz çalıştı ve girdilere her zaman sorunsuz yanıt verdi. Testlerimiz sırasında, Windows'lu bir ARM dizüstü bilgisayarın keyfini bozacak herhangi bir aksaklık, çökme veya grafik hatası fark etmedik. ARM üzerinde Windows cihazlarında işler çok farklıydı ve bu, şu anda test ettiğimiz gibi üretim öncesi cihazlarda değil, üretime hazır olarak satılan donanımlarda geçerliydi. Gösterilen istikrarlı temel memnuniyetle karşılanıyor çünkü ilk benimseyenlerin çoğu Snapdragon X'li yeni dizüstü bilgisayarlarda arayacakları şey bu. Copilot+ daha çok pastanın üzerine krema gibi.
Henüz güç tüketimini veya pil ömrünü ölçemedik. Bir yandan, Windows aygıt yöneticisinde artık herhangi bir ünlem işareti bulunmamalıdır. Ayrıca, önceki Windows-on-ARM dizüstü bilgisayarlarda uzun çalışma süreleri bir sorun değildi: çoğunlukla performanstan yoksundular. Bu artık tamamen farklı görünüyor: Qualcomm Snapdragon X Elite en azından mevcut x86 teknolojisiyle aynı seviyede.
(mue)
Haberin Sonu