Whatsapp veya Signal gibi mesajlaşma uygulamalarındaki kısa mesajlar, sözleşme yazılı olsa bile sözleşmeleri değiştirebilir. Münih Yüksek Bölge Mahkemesi olaya böyle bakıyor. Ancak “Oops
” mesajını gönderenin sözleşmede değişiklik yapılmasına rıza gösterdiği şeklinde yorumlamaz. Bunun lüks bir spor otomobilin başarısız satışı üzerinde etkisi vardır.
Reklamcılık
19 Kasım 2020'de, bir otomobil satıcısı ve bir emlak şirketinin operatörü, belirli özelliklere sahip yepyeni bir Ferrari SF90 Stradale'yi toplam 617.917,02 avro fiyatla teslim etmeye karar verdi: Bu, liste fiyatının üzerinde 80.000 avro artı vergi anlamına geliyor. hızlı bir şekilde yerine getirilmesi için kullanılmalıdır. Ferrari bayisinin genel şartlar ve koşulları, sözleşmelerin yalnızca yazılı olarak değiştirilebileceğini öngörüyordu. Alıcı 59.500 euro depozito ödedi. Teslimat tarihi, 2021'in “II/III çeyreği” için bağlayıcı olmayan bir şekilde duyuruldu; ancak iki çeyrekten sonra, yani 31 Mart'ın sonunda bir hatırlatma yapma (ve dolayısıyla temerrüde düşen tedarikçiyi temerrüde düşürme) olanağı da vardı. 2022. Ferrariler muhtemelen hızlı gidebilir ama görünen o ki yavaş geliyor.
Bayi ve müşteri beklerken WhatsApp üzerinden defalarca bilgi alışverişinde bulundu. 23 Eylül 2021'de, yani yılın üçüncü çeyreğinin bitimine kısa bir süre kala, satıcının zengin müşterisine kötü haberi vardı: Teslimat 2022'nin ilk yarısına kadar gerçekleşmeyecekti. Alıcı “Hata
” diyerek yanıt verdi ve sordu: Altı gün sonra aldığı “en azından emrin teyidi” için. Müşteri, başparmak yukarı ifadesiyle yanıt verdi.
Mayıs ayında teslimat “uygun”
Daha sonra bayi, Nisan 2022'de Ferrari'yi aynı yılın 9 Mayıs'ında teslim etmeyi teklif etti ve alıcı bunu “Uyar” ile onayladı. O gün geldiğinde bayi yine kötü bir haber verdi: Akü sorunları nedeniyle araç süresiz olarak teslim edilemedi. Müşteri daha sonra Mayıs ayı sonuna kadar üç haftalık bir ödemesiz süre belirledi ve en sonunda 1 Haziran'da satın alma sözleşmesinden çekilerek depozitosunun geri ödenmesini talep etti.
Temmuz ayında bayi, arabayı ağustos ayında teslim ederken satın alma fiyatının tamamını talep etti ancak eski müşteri bununla ilgilenmedi. Eylül ayında satın alma fiyatının 526.713,04 avroya düşürülmesi yönündeki ikinci talep de başarısızlıkla sonuçlandı. Sonuçta satıcı, önemli ölçüde geciken aracı 389.000 Euro karşılığında başka birine sattı.
Eski sözleşme ortakları mahkemede paraları için kavga etti. Eski müşteri depozitosunu geri istedi ancak satıcı, yeni müşteriye yapılan daha ucuz satıştan kaynaklanan zararı telafi etmek için 44.116 euro talep etti. İddiası: Müşteri, altı gün sonra yüzünü buruşturarak veya başparmağını kaldırarak teslimat süresinin Haziran ayı sonuna kadar uzatılmasını WhatsApp aracılığıyla kabul etti. Bu nedenle haziran ayı başında satın alma sözleşmesinden cayma hakkı yoktu.
OLG, LG'yi tersine çeviriyor
Münih II Bölge Mahkemesi (LG Münih II, 22 Aralık 2023 tarihli karar – 5 O 3532/22) bu yoruma katıldı ve Ferrari olmayan sürücünün bayiyi tazmin etmesini emretti. Ancak Münih Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) bir temyiz makamı olarak şimdi kararı geri çeviriyor: İlk olarak, sözleşmeye dayalı olarak mutabakata varılan yazılı formun aynı zamanda kısa mesajlarla, iyi fotoğraflarla veya üzerinden iletilen metin içerikli dosyalarla da yerine getirilebileceğini belirtiyor. haberci. Bunu yaparken Münih Yüksek Bölge Mahkemesi, Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi ve Kassel Bölge Mahkemesi gibi haberci metinlerini yazı olarak sınıflandırmayan diğer bazı Alman mahkemelerinin hukuki görüşüne açıkça karşı çıkıyor.
Münih Yüksek Bölge Mahkemesi'ne göre, prensipte niyet ifadeleri ifadeler kullanılarak da yapılabilir. Daha sonra bunların bağlama ve ilgili kişilere bağlı olarak vaka bazında yorumlanması gerekecektir. Ancak Münih Yüksek Bölge Mahkemesi, sesli mesajların veya videoların yazılı şekil şartını karşılamadığını ancak bunun bu özel davada bir rol oynamadığını belirtiyor.
Ferrari bayisi için sorun, ifadelerin yazılı şekli veya kullanımı değil, kullanılan belirli ifadelerin yorumlanmasıdır. Karara göre 23 Eylül 2021'de yüzünü buruşturan yüz rıza ifadesi değil; ve 29 Eylül 2021 tarihli olumlu görüşler, talep edilen son teslim tarihinin uzatılmasına değil, o gün gönderilen sipariş onayına atıfta bulunuyordu. Bu nedenle müşteri, teslimat tarihinin Haziran 2022'nin sonuna kadar uzatılmasını hiçbir zaman etkili bir şekilde kabul etmedi; bu nedenle, 1 Haziran'da sözleşmeden etkin bir şekilde çekilebildi.
Ayrıca OLG, geçmiş tarih nedeniyle üç haftalık ödemesiz süreyi çok kısa olarak sınıflandırmamaktadır. Temerrüde düşen Ferrari bayisi, depozito artı faiz ve prosedür masraflarını iade etmek zorundadır. Yüksek Bölge Mahkemesi, Federal Adalet Divanı'na uygun bir itiraz yapılmasına izin vermedi.
(ds)
Reklamcılık
19 Kasım 2020'de, bir otomobil satıcısı ve bir emlak şirketinin operatörü, belirli özelliklere sahip yepyeni bir Ferrari SF90 Stradale'yi toplam 617.917,02 avro fiyatla teslim etmeye karar verdi: Bu, liste fiyatının üzerinde 80.000 avro artı vergi anlamına geliyor. hızlı bir şekilde yerine getirilmesi için kullanılmalıdır. Ferrari bayisinin genel şartlar ve koşulları, sözleşmelerin yalnızca yazılı olarak değiştirilebileceğini öngörüyordu. Alıcı 59.500 euro depozito ödedi. Teslimat tarihi, 2021'in “II/III çeyreği” için bağlayıcı olmayan bir şekilde duyuruldu; ancak iki çeyrekten sonra, yani 31 Mart'ın sonunda bir hatırlatma yapma (ve dolayısıyla temerrüde düşen tedarikçiyi temerrüde düşürme) olanağı da vardı. 2022. Ferrariler muhtemelen hızlı gidebilir ama görünen o ki yavaş geliyor.
Bayi ve müşteri beklerken WhatsApp üzerinden defalarca bilgi alışverişinde bulundu. 23 Eylül 2021'de, yani yılın üçüncü çeyreğinin bitimine kısa bir süre kala, satıcının zengin müşterisine kötü haberi vardı: Teslimat 2022'nin ilk yarısına kadar gerçekleşmeyecekti. Alıcı “Hata
Mayıs ayında teslimat “uygun”
Daha sonra bayi, Nisan 2022'de Ferrari'yi aynı yılın 9 Mayıs'ında teslim etmeyi teklif etti ve alıcı bunu “Uyar” ile onayladı. O gün geldiğinde bayi yine kötü bir haber verdi: Akü sorunları nedeniyle araç süresiz olarak teslim edilemedi. Müşteri daha sonra Mayıs ayı sonuna kadar üç haftalık bir ödemesiz süre belirledi ve en sonunda 1 Haziran'da satın alma sözleşmesinden çekilerek depozitosunun geri ödenmesini talep etti.
Temmuz ayında bayi, arabayı ağustos ayında teslim ederken satın alma fiyatının tamamını talep etti ancak eski müşteri bununla ilgilenmedi. Eylül ayında satın alma fiyatının 526.713,04 avroya düşürülmesi yönündeki ikinci talep de başarısızlıkla sonuçlandı. Sonuçta satıcı, önemli ölçüde geciken aracı 389.000 Euro karşılığında başka birine sattı.
Eski sözleşme ortakları mahkemede paraları için kavga etti. Eski müşteri depozitosunu geri istedi ancak satıcı, yeni müşteriye yapılan daha ucuz satıştan kaynaklanan zararı telafi etmek için 44.116 euro talep etti. İddiası: Müşteri, altı gün sonra yüzünü buruşturarak veya başparmağını kaldırarak teslimat süresinin Haziran ayı sonuna kadar uzatılmasını WhatsApp aracılığıyla kabul etti. Bu nedenle haziran ayı başında satın alma sözleşmesinden cayma hakkı yoktu.
OLG, LG'yi tersine çeviriyor
Münih II Bölge Mahkemesi (LG Münih II, 22 Aralık 2023 tarihli karar – 5 O 3532/22) bu yoruma katıldı ve Ferrari olmayan sürücünün bayiyi tazmin etmesini emretti. Ancak Münih Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) bir temyiz makamı olarak şimdi kararı geri çeviriyor: İlk olarak, sözleşmeye dayalı olarak mutabakata varılan yazılı formun aynı zamanda kısa mesajlarla, iyi fotoğraflarla veya üzerinden iletilen metin içerikli dosyalarla da yerine getirilebileceğini belirtiyor. haberci. Bunu yaparken Münih Yüksek Bölge Mahkemesi, Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi ve Kassel Bölge Mahkemesi gibi haberci metinlerini yazı olarak sınıflandırmayan diğer bazı Alman mahkemelerinin hukuki görüşüne açıkça karşı çıkıyor.
Münih Yüksek Bölge Mahkemesi'ne göre, prensipte niyet ifadeleri ifadeler kullanılarak da yapılabilir. Daha sonra bunların bağlama ve ilgili kişilere bağlı olarak vaka bazında yorumlanması gerekecektir. Ancak Münih Yüksek Bölge Mahkemesi, sesli mesajların veya videoların yazılı şekil şartını karşılamadığını ancak bunun bu özel davada bir rol oynamadığını belirtiyor.
Ferrari bayisi için sorun, ifadelerin yazılı şekli veya kullanımı değil, kullanılan belirli ifadelerin yorumlanmasıdır. Karara göre 23 Eylül 2021'de yüzünü buruşturan yüz rıza ifadesi değil; ve 29 Eylül 2021 tarihli olumlu görüşler, talep edilen son teslim tarihinin uzatılmasına değil, o gün gönderilen sipariş onayına atıfta bulunuyordu. Bu nedenle müşteri, teslimat tarihinin Haziran 2022'nin sonuna kadar uzatılmasını hiçbir zaman etkili bir şekilde kabul etmedi; bu nedenle, 1 Haziran'da sözleşmeden etkin bir şekilde çekilebildi.
Ayrıca OLG, geçmiş tarih nedeniyle üç haftalık ödemesiz süreyi çok kısa olarak sınıflandırmamaktadır. Temerrüde düşen Ferrari bayisi, depozito artı faiz ve prosedür masraflarını iade etmek zorundadır. Yüksek Bölge Mahkemesi, Federal Adalet Divanı'na uygun bir itiraz yapılmasına izin vermedi.
(ds)