Samsung’un Galaxy S20’den sonraki akıllı telefonlarının “sahne optimizasyonu” ile bir şeyler icat edebileceği gerçeği uzun süredir tartışılıyor. Her şeyden önce, ay fotoğrafları hakkındaki tartışma kızışıyor, ancak Samsung başka yerlerde de görüntü ayrıntılarını oldukça cömertçe yorumluyor. c’t 3003 teknolojiye yakından baktı.
videonun transkripti
(Not: Yukarıdaki videoyu izleyemeyen veya izlemek istemeyen kişiler için hazırlanmış bonus içeriktir. Video parça bilgisi transkripte yansıtılmamaktadır.)
Buraya bakın, bu Samsung’un amiral gemisi telefonu Galaxy S23 Ultra. Ayrıca ultra hızlıdır ve ultra iyi fotoğraflar çeker. En azından, en iyisi değilse de en iyi fotoğraflı akıllı telefonlardan biri olarak kabul edilir. Örneğin Mrwhosetheboss’ta fotoğraflar açısından iPhone 14 Pro Max’e karşı kazanıyor.
Ancak S23 Ultra aynı zamanda oldukça tuhaf şeyler de yapıyor. Buraya bakın, bu önceden yüklenmiş fotoğraf uygulamasındaki görüntü optimizasyonu. Dişler nereden geliyor? Evet ve bu ay fotoğrafları, muhtemelen onları zaten görmüşsünüzdür. Geçenlerde internette dolaşıyorlardı. Bariz olan şey, dahili fotoğraf iyileştirme uygulaması aracılığıyla bile çalışmadığı, doğrudan kameradan çıktığıdır. Evet, cep telefonu kesinlikle orada olmayan şeylerin fotoğrafını çekiyor. Öyleyse S23 Ultra’nın fotoğrafları da ultra sahte olabilir mi? Oradan *uzaklaşıp* daha yakından bakıyoruz. Diğer şeylerin yanı sıra, S23 Ultra’nın fotoğraflarını orta sınıf bir SLR ve üst düzey aynasız bir kamera ile karşılaştırdık. Bizi izlemeye devam edin!
Sevgili bilgisayar korsanları, sevgili İnternet sörfçüleri, hoş geldiniz…
Fotoğraf düzenlemenin uzun bir geleneği vardır. Ve şimdi dikkat edin, bu kulağa ChatGPT tarafından yazılmış bir şaka gibi gelebilir, ancak Instagram etkileyicileri ile Josef Stalin’in ortak noktası nedir? Her ikisi de fotoğraf filtreleri kullanır. Evet, elbette, o zamanlar her şey biraz daha karmaşıktı, gerçekten makas ve fırça kullanmanız gerekiyordu ve Stalin, istenmeyen insanları propaganda fotoğraflarından “alışveriş yapmakla” kalmadı, aynı zamanda yüzündeki çukurları da rötuşlattı. örnek. Ancak ilk görüntü manipülasyonlarının özellikle propaganda amacıyla kullanılması şaşırtıcı değildir ve bu görüntü işleme yöntemleri sadece 100 yaşındadır ve zaman içinde mantıksal olarak giderek daha fazla gelişmiştir. Bugün, ki bu elbette büyük bir fark, fotoğraf çekildiğinde manipülasyon zaten yapılıyor, çünkü kamera fotoğrafçının ne görmek istediğini zaten bildiğini düşünüyor. Ve kamera fotoğraf çekerken tam olarak emin değilse, en azından sonrasında “yaratıcı” görüntü iyileştirmeleri sunar.
Buraya bakın, bu yalnızca Samsung’un önceden yüklenmiş Galeri uygulamasında “Görüntüyü Rötuşla”ya dokunduğunuzda görünen bir fotoğraf. Ve bu kesinlikle telefonlarda olduğundan daha fazla. Biraz renk düzeltmesi ve parlaklık ve kontrast. Ancak bazen görüntü geliştirme yapay zekası da fotoğraflarla çok garip şeyler yapıyor. Twitter kullanıcısı @earcity, Samsung’un bazı görüntüleri uydurduğunu fark etti. Örneğin, fotoğraftaki yedi aylık çocuğun gerçekte henüz sahip olmadığı dişler. Ve tabii ki bunu doğrudan S23 Ultra test cihazımızda denedik.
Bu kadar bariz bir sonuç alamadık ama AI da bizimle tekrar tekrar sorun yaşadı ve küçük bir çocuğun dilini bulanık dişlerle değiştirdi. Ancak her şeyden önce gözler, test fotoğraflarımızın konusuydu. AI her zaman gerçek bir para kazandı ve genellikle dişleri test fotoğrafında gerçekte olduklarından çok daha kötü hale getirdi.
Evet, Samsung, cep telefonlarının artık ayı özellikle iyi fotoğraflayabildiğini açıkladığında, S20 Ultra ile akıllı telefon fotoğrafçılığında gerçekten bariz bir dönüm noktasına ulaştı. Ve ay fotoğrafçılığı hakkındaki bu yutturmaca çok uzun sürmedi. Ocak 2021’de, aralarında Alman teknoloji YouTuber AlexiBexi’nin de bulunduğu insanlar, Samsung’un Galaxy telefonlarında olmayan görüntü ayrıntılarını icat ettiğini iddia ettiğinde duygular tavan yaptı. Özellikle dolunay fotoğrafı çekerken. Bu, inverse.com’da sahte iddiaların doğru olamayacağının ve her şeyin Samsung’un süper iyi görüntü iyileştirme algoritmalarına bağlı olduğunun birçok kelimeyle kanıtlandığı oldukça ayrıntılı bir çürütme makalesiyle doruğa ulaştı. Kanıt olarak yazar, Sony a7R III’te pahalı bir 200-600 mm lensle bir karşılaştırma fotoğrafı çekti ve ardından cep telefonundan ve pahalı Sony kameradan gelen görüntüyü üst üste bindirdi. Cep telefonundan alınan fotoğrafın profesyonel kameradan alınan fotoğraftan çok daha keskin olması dışında görüntüler genel olarak eşleşti. Ve bu sizi şüphelendirmiş olabilir, ancak sonuç şuydu: hayır, Samsung hiçbir şeyi yeniden icat etmiyor, sadece en iyi algoritmalara sahip. Daha sonra birkaç web sitesi bunu papağan gibi tekrarladı: konu kapanmıştı, gerçekler konuşmuştu.
Ancak o zamanlar, moonfruitroar kullanıcısının ekrandan bulanık bir ayı tek renkli gri renkte gri bir gülen yüzle nasıl fotoğrafladığını gösterdiği bir Reddit gönderisi vardı. Evet ve sonunda gülen yüzün olduğu yerde ay dokusu var. Ve Samsung AI detay geliştirme motoru bunu şablondan çıkarmış olamaz, çünkü orada hiçbir şey yoktu. Sadece gri bir alan vardı. Ve en yeni S23 Ultra ile neredeyse aynı oyunu tekrar yaşadık: Samsung, ayın harika fotoğraflarını nasıl çekebileceklerini gösteriyor. Herkes kutlar ve biraz sonra ortaya çıkar: Evet, hiç de değil. Çünkü bu kez de Reddit’te birileri Samsung’un bize vaat ettiklerinin asla gerçek olamayacağını gösterdi. Bunu yapmak için ibreakphotos kullanıcısı, ayın bulanık bir fotoğrafını çekti ve ardından S23 Ultra ile tekrar fotoğrafını çekti. Sonra bu fotoğraf çekildi. Evet ve bu, Samsung’un önerdiği gibi yakınlaştırmalı gerçek kameranın değil, Samsung’un yapay zekasının iş başında olduğunu çok net bir şekilde gösteriyor. Bu arada, bunu kendi testlerimizde de doğrulayabildik.
Samsung, ay fotoğrafı işlevini, parlaklık azaltılacak, ardından birkaç görüntü üst üste gelecek ve son adımda AI gürültüyü giderecek ve ayın ayrıntılarını iyileştirecek şekilde açıklıyor. AI’nın ayın ayrıntılarını iyileştirmesi için: bu her şeyi söylüyor. Tabii ki, Galaxy cep telefonlarının bir ayı tanıdıklarında her zaman flash bellekte biraz etrafa bakmaları ve ardından ayın bir fotoğrafını tokatlamaları o kadar açık sözlü değil. Hayır, bu biraz daha sofistike.
Ama gerçek şu ki, fotoğraf motifinde kesinlikle yer almayan şeyler yer alıyor. Ancak bu, akıllı telefon fotoğrafçılığındaki bu gelişmeye karşı bir nefret olmamalı. Çünkü akıllı telefonlar cebinizde taşıdığınız kameralardır. Ve çoğu insan muhtemelen fotoğrafçılığa ve diyafram açıklığı, odak uzaklığı, beyaz dengesi ve bunun gibi şeylere bu kadar derinlemesine dalmak istemiyor. Ve çok fazla düşünmeden akıllı telefonlarını alıp sonunda iyi görünen bir fotoğraf çekmeleri tam da onlar için önemlidir. Bu yüzden birçok kişi, Samsung’un ay görüntüleriyle ne yaptığının zaten netleştiğini düşündü. Bilimsel astrofotoğrafçılık yapmak isteyenler için değil, Instagram için ayın önünde bir kadeh kırmızı şarabını sergilemek isteyenler içindir. Tamam, yapay zekaya rağmen şarap kadehi gerçekten çalışmıyor, bunu sizin için denedik.
Ama bir de şu var ki kameralar, özellikle akıllı telefonlarda her zaman gerçekliğin belirli bir yorumunu sağlıyor. Bunu denedik ve S23 Ultra’ya ek olarak bir iPhone 13, bir orta sınıf SLR, Nikon D5300 ve üst düzey bir Lumix GH5 aldık. Böylece gün ortasında aynı fotoğrafı dört kez çektik. Test için tüm kameralar tam otomatik olarak ayarlanmıştır. Ve burada da, özellikle renkler açısından tüm fotoğrafların farklı göründüğü açıkça görülüyor. Bu, özellikle Samsung cep telefonundaki fotoğrafı Lumix’teki resmin yanına koyduğumuzda daha net hale geliyor. Orada çok daha az renk var.
Birçok akıllı telefon da fotoğrafları aşırı doygun hale getirme eğilimindedir. Dört test cihazının RAW görüntülerine baktığımızda biraz farklı görünüyor. Burada fotoğraflar büyük ölçüde düzenlenmeden saklanır. Sonuçta, profesyonel fotoğrafçılar bunu kendileri yapmak ister ve ardından renklerin bir şekilde yoğun olması gerektiğini söyler. Şimdi Lumix kameradaki RAW görüntüyü Photoshop’a atarsak, buraya tıklarız ve görüntü S23’e çok daha benzer görünür.
Yine de akıllı telefonların RAW görüntüleri, büyük kameralarınkinden çok daha yoğun renkli görünüyor. Sonunda, bu kesinlikle fotoğraf sonrası düzenlemeyi daha karmaşık hale getiriyor. Ancak bu aynı zamanda iyi haber: yine de bir telefondaki tüm AI optimizasyonunu ve diğer şeyleri kapatabilir ve klasik manuel fotoğraflar çekebilir ve daha sonra bunları kendiniz düzenleyebilirsiniz. Samsung’da buna özellikle “sahne optimizasyonu” denir. Bunu kapatırsanız, ay gibi şeyler artık olmaz. Ancak ayı fotoğraflamak istiyorsanız, çok daha iyi fotoğraf ekipmanına da ihtiyacınız var.
Sonuç olarak, Samsung hileler çantasının derinliklerine iniyor ve örneğin, ay için şablonda olmayan görüntü parçaları oluşturuyor. Ve sonuç olarak, teknoloji dünyası aslında bir fotoğrafın ne olduğunu merak ediyor? Çizgiyi nereye çekiyorsun? Demek istediğim, AI için optimize edilmiş görüntü ile AI tarafından oluşturulan Stable Difüzyon tarzı görüntü arasındaki geçişler bir şekilde akıcıdır. İşte, Papa’nın bu resmi, daha önce görmüş olabilirsiniz. Ve AI görüntü oluşturma araçlarıyla profesyonel olarak çalışmama rağmen, fotoğrafın oluşturulup oluşturulmadığını kontrol etmedim çünkü evet, Vatikan’daki moda bile bazen biraz özeldir.
Peki, ama eğer cep telefonum, kendi gerçekliğimi kaydettiğim resmim, şimdi sorulmadan bir optimizasyon olarak takma dişleri kaçırıyorsa, o zaman bu kesinlikle gerçeklikte ciddi bir kesiktir ve belki de hiç istemiyorum. Öte yandan, cep telefonumun gün batımı fotoğrafımı profesyonel bir fotoğrafçıymışım gibi göstermesi ve gerçekliğimi algıladığım gibi göstermesinin harika olduğunu düşünüyorum. Gerçekte kafamdakinden biraz daha az muhteşem görünse bile.
Ama insan fotoğrafları söz konusu olduğunda durum farklı. İnsanları yalnızca optimize edilmiş versiyonda gördüğümüzde ve sonra aynaya baktığımızda bize gerçekte ne yapar? Bunu nasıl görüyorsunuz? Bu, AI ve görüntü optimizasyonu ile iyi bir gelişme mi yoksa daha tehlikeli mi? Yorumlara yazmayı ve tabii ki abone olmayı unutmayın. Hoşçakal!
c’t 3003, c’t’in YouTube kanalıdır. c’t 3003’teki videolar bağımsız içeriktir ve c’t dergisindeki yazılardan bağımsızdır. Editörler Jan-Keno Janssen ve Lukas Rumpler ile video yapımcıları Şahin Erengil ve Pascal Schewe her hafta bir video yayınlıyor.
(jkj)
Haberin Sonu
videonun transkripti
(Not: Yukarıdaki videoyu izleyemeyen veya izlemek istemeyen kişiler için hazırlanmış bonus içeriktir. Video parça bilgisi transkripte yansıtılmamaktadır.)
Buraya bakın, bu Samsung’un amiral gemisi telefonu Galaxy S23 Ultra. Ayrıca ultra hızlıdır ve ultra iyi fotoğraflar çeker. En azından, en iyisi değilse de en iyi fotoğraflı akıllı telefonlardan biri olarak kabul edilir. Örneğin Mrwhosetheboss’ta fotoğraflar açısından iPhone 14 Pro Max’e karşı kazanıyor.
Ancak S23 Ultra aynı zamanda oldukça tuhaf şeyler de yapıyor. Buraya bakın, bu önceden yüklenmiş fotoğraf uygulamasındaki görüntü optimizasyonu. Dişler nereden geliyor? Evet ve bu ay fotoğrafları, muhtemelen onları zaten görmüşsünüzdür. Geçenlerde internette dolaşıyorlardı. Bariz olan şey, dahili fotoğraf iyileştirme uygulaması aracılığıyla bile çalışmadığı, doğrudan kameradan çıktığıdır. Evet, cep telefonu kesinlikle orada olmayan şeylerin fotoğrafını çekiyor. Öyleyse S23 Ultra’nın fotoğrafları da ultra sahte olabilir mi? Oradan *uzaklaşıp* daha yakından bakıyoruz. Diğer şeylerin yanı sıra, S23 Ultra’nın fotoğraflarını orta sınıf bir SLR ve üst düzey aynasız bir kamera ile karşılaştırdık. Bizi izlemeye devam edin!
Sevgili bilgisayar korsanları, sevgili İnternet sörfçüleri, hoş geldiniz…
Fotoğraf düzenlemenin uzun bir geleneği vardır. Ve şimdi dikkat edin, bu kulağa ChatGPT tarafından yazılmış bir şaka gibi gelebilir, ancak Instagram etkileyicileri ile Josef Stalin’in ortak noktası nedir? Her ikisi de fotoğraf filtreleri kullanır. Evet, elbette, o zamanlar her şey biraz daha karmaşıktı, gerçekten makas ve fırça kullanmanız gerekiyordu ve Stalin, istenmeyen insanları propaganda fotoğraflarından “alışveriş yapmakla” kalmadı, aynı zamanda yüzündeki çukurları da rötuşlattı. örnek. Ancak ilk görüntü manipülasyonlarının özellikle propaganda amacıyla kullanılması şaşırtıcı değildir ve bu görüntü işleme yöntemleri sadece 100 yaşındadır ve zaman içinde mantıksal olarak giderek daha fazla gelişmiştir. Bugün, ki bu elbette büyük bir fark, fotoğraf çekildiğinde manipülasyon zaten yapılıyor, çünkü kamera fotoğrafçının ne görmek istediğini zaten bildiğini düşünüyor. Ve kamera fotoğraf çekerken tam olarak emin değilse, en azından sonrasında “yaratıcı” görüntü iyileştirmeleri sunar.
Buraya bakın, bu yalnızca Samsung’un önceden yüklenmiş Galeri uygulamasında “Görüntüyü Rötuşla”ya dokunduğunuzda görünen bir fotoğraf. Ve bu kesinlikle telefonlarda olduğundan daha fazla. Biraz renk düzeltmesi ve parlaklık ve kontrast. Ancak bazen görüntü geliştirme yapay zekası da fotoğraflarla çok garip şeyler yapıyor. Twitter kullanıcısı @earcity, Samsung’un bazı görüntüleri uydurduğunu fark etti. Örneğin, fotoğraftaki yedi aylık çocuğun gerçekte henüz sahip olmadığı dişler. Ve tabii ki bunu doğrudan S23 Ultra test cihazımızda denedik.
Bu kadar bariz bir sonuç alamadık ama AI da bizimle tekrar tekrar sorun yaşadı ve küçük bir çocuğun dilini bulanık dişlerle değiştirdi. Ancak her şeyden önce gözler, test fotoğraflarımızın konusuydu. AI her zaman gerçek bir para kazandı ve genellikle dişleri test fotoğrafında gerçekte olduklarından çok daha kötü hale getirdi.
Evet, Samsung, cep telefonlarının artık ayı özellikle iyi fotoğraflayabildiğini açıkladığında, S20 Ultra ile akıllı telefon fotoğrafçılığında gerçekten bariz bir dönüm noktasına ulaştı. Ve ay fotoğrafçılığı hakkındaki bu yutturmaca çok uzun sürmedi. Ocak 2021’de, aralarında Alman teknoloji YouTuber AlexiBexi’nin de bulunduğu insanlar, Samsung’un Galaxy telefonlarında olmayan görüntü ayrıntılarını icat ettiğini iddia ettiğinde duygular tavan yaptı. Özellikle dolunay fotoğrafı çekerken. Bu, inverse.com’da sahte iddiaların doğru olamayacağının ve her şeyin Samsung’un süper iyi görüntü iyileştirme algoritmalarına bağlı olduğunun birçok kelimeyle kanıtlandığı oldukça ayrıntılı bir çürütme makalesiyle doruğa ulaştı. Kanıt olarak yazar, Sony a7R III’te pahalı bir 200-600 mm lensle bir karşılaştırma fotoğrafı çekti ve ardından cep telefonundan ve pahalı Sony kameradan gelen görüntüyü üst üste bindirdi. Cep telefonundan alınan fotoğrafın profesyonel kameradan alınan fotoğraftan çok daha keskin olması dışında görüntüler genel olarak eşleşti. Ve bu sizi şüphelendirmiş olabilir, ancak sonuç şuydu: hayır, Samsung hiçbir şeyi yeniden icat etmiyor, sadece en iyi algoritmalara sahip. Daha sonra birkaç web sitesi bunu papağan gibi tekrarladı: konu kapanmıştı, gerçekler konuşmuştu.
Ancak o zamanlar, moonfruitroar kullanıcısının ekrandan bulanık bir ayı tek renkli gri renkte gri bir gülen yüzle nasıl fotoğrafladığını gösterdiği bir Reddit gönderisi vardı. Evet ve sonunda gülen yüzün olduğu yerde ay dokusu var. Ve Samsung AI detay geliştirme motoru bunu şablondan çıkarmış olamaz, çünkü orada hiçbir şey yoktu. Sadece gri bir alan vardı. Ve en yeni S23 Ultra ile neredeyse aynı oyunu tekrar yaşadık: Samsung, ayın harika fotoğraflarını nasıl çekebileceklerini gösteriyor. Herkes kutlar ve biraz sonra ortaya çıkar: Evet, hiç de değil. Çünkü bu kez de Reddit’te birileri Samsung’un bize vaat ettiklerinin asla gerçek olamayacağını gösterdi. Bunu yapmak için ibreakphotos kullanıcısı, ayın bulanık bir fotoğrafını çekti ve ardından S23 Ultra ile tekrar fotoğrafını çekti. Sonra bu fotoğraf çekildi. Evet ve bu, Samsung’un önerdiği gibi yakınlaştırmalı gerçek kameranın değil, Samsung’un yapay zekasının iş başında olduğunu çok net bir şekilde gösteriyor. Bu arada, bunu kendi testlerimizde de doğrulayabildik.
Samsung, ay fotoğrafı işlevini, parlaklık azaltılacak, ardından birkaç görüntü üst üste gelecek ve son adımda AI gürültüyü giderecek ve ayın ayrıntılarını iyileştirecek şekilde açıklıyor. AI’nın ayın ayrıntılarını iyileştirmesi için: bu her şeyi söylüyor. Tabii ki, Galaxy cep telefonlarının bir ayı tanıdıklarında her zaman flash bellekte biraz etrafa bakmaları ve ardından ayın bir fotoğrafını tokatlamaları o kadar açık sözlü değil. Hayır, bu biraz daha sofistike.
Ama gerçek şu ki, fotoğraf motifinde kesinlikle yer almayan şeyler yer alıyor. Ancak bu, akıllı telefon fotoğrafçılığındaki bu gelişmeye karşı bir nefret olmamalı. Çünkü akıllı telefonlar cebinizde taşıdığınız kameralardır. Ve çoğu insan muhtemelen fotoğrafçılığa ve diyafram açıklığı, odak uzaklığı, beyaz dengesi ve bunun gibi şeylere bu kadar derinlemesine dalmak istemiyor. Ve çok fazla düşünmeden akıllı telefonlarını alıp sonunda iyi görünen bir fotoğraf çekmeleri tam da onlar için önemlidir. Bu yüzden birçok kişi, Samsung’un ay görüntüleriyle ne yaptığının zaten netleştiğini düşündü. Bilimsel astrofotoğrafçılık yapmak isteyenler için değil, Instagram için ayın önünde bir kadeh kırmızı şarabını sergilemek isteyenler içindir. Tamam, yapay zekaya rağmen şarap kadehi gerçekten çalışmıyor, bunu sizin için denedik.
Ama bir de şu var ki kameralar, özellikle akıllı telefonlarda her zaman gerçekliğin belirli bir yorumunu sağlıyor. Bunu denedik ve S23 Ultra’ya ek olarak bir iPhone 13, bir orta sınıf SLR, Nikon D5300 ve üst düzey bir Lumix GH5 aldık. Böylece gün ortasında aynı fotoğrafı dört kez çektik. Test için tüm kameralar tam otomatik olarak ayarlanmıştır. Ve burada da, özellikle renkler açısından tüm fotoğrafların farklı göründüğü açıkça görülüyor. Bu, özellikle Samsung cep telefonundaki fotoğrafı Lumix’teki resmin yanına koyduğumuzda daha net hale geliyor. Orada çok daha az renk var.
Birçok akıllı telefon da fotoğrafları aşırı doygun hale getirme eğilimindedir. Dört test cihazının RAW görüntülerine baktığımızda biraz farklı görünüyor. Burada fotoğraflar büyük ölçüde düzenlenmeden saklanır. Sonuçta, profesyonel fotoğrafçılar bunu kendileri yapmak ister ve ardından renklerin bir şekilde yoğun olması gerektiğini söyler. Şimdi Lumix kameradaki RAW görüntüyü Photoshop’a atarsak, buraya tıklarız ve görüntü S23’e çok daha benzer görünür.
Yine de akıllı telefonların RAW görüntüleri, büyük kameralarınkinden çok daha yoğun renkli görünüyor. Sonunda, bu kesinlikle fotoğraf sonrası düzenlemeyi daha karmaşık hale getiriyor. Ancak bu aynı zamanda iyi haber: yine de bir telefondaki tüm AI optimizasyonunu ve diğer şeyleri kapatabilir ve klasik manuel fotoğraflar çekebilir ve daha sonra bunları kendiniz düzenleyebilirsiniz. Samsung’da buna özellikle “sahne optimizasyonu” denir. Bunu kapatırsanız, ay gibi şeyler artık olmaz. Ancak ayı fotoğraflamak istiyorsanız, çok daha iyi fotoğraf ekipmanına da ihtiyacınız var.
Sonuç olarak, Samsung hileler çantasının derinliklerine iniyor ve örneğin, ay için şablonda olmayan görüntü parçaları oluşturuyor. Ve sonuç olarak, teknoloji dünyası aslında bir fotoğrafın ne olduğunu merak ediyor? Çizgiyi nereye çekiyorsun? Demek istediğim, AI için optimize edilmiş görüntü ile AI tarafından oluşturulan Stable Difüzyon tarzı görüntü arasındaki geçişler bir şekilde akıcıdır. İşte, Papa’nın bu resmi, daha önce görmüş olabilirsiniz. Ve AI görüntü oluşturma araçlarıyla profesyonel olarak çalışmama rağmen, fotoğrafın oluşturulup oluşturulmadığını kontrol etmedim çünkü evet, Vatikan’daki moda bile bazen biraz özeldir.
Peki, ama eğer cep telefonum, kendi gerçekliğimi kaydettiğim resmim, şimdi sorulmadan bir optimizasyon olarak takma dişleri kaçırıyorsa, o zaman bu kesinlikle gerçeklikte ciddi bir kesiktir ve belki de hiç istemiyorum. Öte yandan, cep telefonumun gün batımı fotoğrafımı profesyonel bir fotoğrafçıymışım gibi göstermesi ve gerçekliğimi algıladığım gibi göstermesinin harika olduğunu düşünüyorum. Gerçekte kafamdakinden biraz daha az muhteşem görünse bile.
Ama insan fotoğrafları söz konusu olduğunda durum farklı. İnsanları yalnızca optimize edilmiş versiyonda gördüğümüzde ve sonra aynaya baktığımızda bize gerçekte ne yapar? Bunu nasıl görüyorsunuz? Bu, AI ve görüntü optimizasyonu ile iyi bir gelişme mi yoksa daha tehlikeli mi? Yorumlara yazmayı ve tabii ki abone olmayı unutmayın. Hoşçakal!
c’t 3003, c’t’in YouTube kanalıdır. c’t 3003’teki videolar bağımsız içeriktir ve c’t dergisindeki yazılardan bağımsızdır. Editörler Jan-Keno Janssen ve Lukas Rumpler ile video yapımcıları Şahin Erengil ve Pascal Schewe her hafta bir video yayınlıyor.
(jkj)
Haberin Sonu