Financial Times tahlili: Türkiye’nin önünde iki seçenek var
İngiliz finans gazetesi Financial Times’ın (FT) köşe müelliflerinden Robert Armstrong, son gelişmeleri değerlendirdiği köşe yazısında ‘Türk trajedisi’ başlığını kullanırken, krizin yanlış iktisat siyasetlerinden kaynaklandığı yorumu yaptı. Armstrong’un görüş aldığı uzmanlar ise TL’deki bedel kaybını toparlamak için bu noktadaki seçeneklerin ‘yumuşak sermaye kontrolleri’ yahut faiz atışı olduğunu söylemiş oldu.
Duvar’ın aktardığına bakılırsa Armstrong makalenin girişinde, TL’de 2014’ten bu yana yaşanan bedel kaybının görüldüğü bir grafiği paylaşarak, “Recep Tayyip Erdoğan, faiz oranlarını düşürmenin Türkiye’nin para ünitesine istikrar getirmeye ve enflasyonu denetim etmeye yardımcı olacağını düşünüyor. Yanılıyor” dedi.
TL/dolar grafiğine işaret eden Armstrong, Erdoğan’ın cumhurbaşkanı olduğu 2014’ten bu yana Türk Lirası’nın bedel kaybettiğini yazdı; Merkez Bankası’nın son faiz indiriminden ve Erdoğan’ın salı günü ‘küresel finansı lanetleyen hırçın konuşmasından’ daha sonra bir döviz krizi yaşandığını belirtti.
‘Durum halk açısından vahim, Merkez Bankası’nda rezerv yok’
FT muharriri, pay senetlerine dolar ve TL üzerinden yatırım yapanların bu süreçte paralarının yalnızca yarısını kaybetmesinin dikkat alımlı olduğunu belirtse de, “Fakat durum halk açısından vahim ve bir şeyler yapılması gerekecek. Merkez Bankası’nın salı günü yaptığı açıklamaya nazaran hükümet lirayı desteklemek için döviz piyasalarına müdahale edebilir fakat bunu manalı bir ölçekte yapacak rezervlere sahip değil” tabirlerini kullandı.
Armstrong makalesinin bu noktasında, iki uzmandan aldığı görüşleri de paylaştı. Buna nazaran, yatırım şirketi Abrdn’de yükselen piyasalar uzmanı bir ekonomist olan Edward Glossop, gelinen noktada Türkiye’nin temel seçeneklerini faiz artırımları ve sermaye denetimleri olarak gördüğünü söylemiş oldu. Lakin Glossop, ‘Erdoğan’ın doğuşçu tavrı’ niçiniyle faiz artışının olası olmadığını, ötürüsıyla bir daha sonraki adımın, ‘döviz mevduatlarının belli bir çerçeve dahilinde TL’ye çevrilmesini mecburî kılmak’ üzere ‘yumuşak dokunuşlu sermaye kontrolleri’ olabileceğini belirtti.
Yatırım şirketi Columbia Threadneedle’den Edward Al-Hussainy ise Glossop’un tersine, ‘faiz artışlarının her geçen gün daha mümkün hale geldiği’ yorumu yaptı.
‘Başka piyasalara sıçramaz, kriz Türkiye’deki makus siyasetten kaynaklanıyor’
FT müellifi, kelam konusu krizin ‘kötü politikalar’ niçiniyle Türkiye’ye mahsus olduğunu ve öbür yükselen piyasa ekonomilerine sıçrama riski görmediğini de belirtti. Armstrong şu sözleri kullandı: “Türkler haricinde herkes için âlâ haber şu ki, bu krizin ana niçini Türkiye’ye has berbat siyaset ve öbür yerlere yayılması için fazlaca az kanal var. Capital Economics’ten Jonas Goltermann’ın özetlediği üzere, Türkiye’nin ithalatı, çökmesi halinde dışarıda da büyük ziyan yaratacak kadar yüksek bir global kıymete sahip değil; Türkiye’deki dış yatırım yükselen piyasalara odaklı portföylerin bile küçük bir modülü haline gelecek kadar daraldı; ve Türkiye’deki karmaşa, yatırımcıların öbür pazarlarda da kriz olasılığından korkmasına yol açmayacak zira herkes, Ankara’nın siyasetlerinin ne kadar kendine has biçimde makûs olduğunu ve para ünitesinin ne kadar savunmasız olduğunu biliyor.”
‘ABD’deki gelişmelerin vakit içindeması da kötü’
Armstrong, makalesinin sonunda dünya çapında artan enflasyondan kelam ederek, “Yükselen piyasa ekonomilerindeki Merkez Bankaları enflasyona karşı ABD üzere yumuşak davranamaz. Enflasyonu, büyümeyi öldüren faiz artışlarıyla süratle denetim altına almaları gerekiyor ve Türkiye haricinde birçoğu bunu yaptı. ABD’deki para siyasetinin sıkılaştırılması, Türkiye ve genel olarak yükselen piyasa ekonomileri için makûs bir vakitte geliyor” sözlerini kullandı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
İngiliz finans gazetesi Financial Times’ın (FT) köşe müelliflerinden Robert Armstrong, son gelişmeleri değerlendirdiği köşe yazısında ‘Türk trajedisi’ başlığını kullanırken, krizin yanlış iktisat siyasetlerinden kaynaklandığı yorumu yaptı. Armstrong’un görüş aldığı uzmanlar ise TL’deki bedel kaybını toparlamak için bu noktadaki seçeneklerin ‘yumuşak sermaye kontrolleri’ yahut faiz atışı olduğunu söylemiş oldu.
Duvar’ın aktardığına bakılırsa Armstrong makalenin girişinde, TL’de 2014’ten bu yana yaşanan bedel kaybının görüldüğü bir grafiği paylaşarak, “Recep Tayyip Erdoğan, faiz oranlarını düşürmenin Türkiye’nin para ünitesine istikrar getirmeye ve enflasyonu denetim etmeye yardımcı olacağını düşünüyor. Yanılıyor” dedi.
TL/dolar grafiğine işaret eden Armstrong, Erdoğan’ın cumhurbaşkanı olduğu 2014’ten bu yana Türk Lirası’nın bedel kaybettiğini yazdı; Merkez Bankası’nın son faiz indiriminden ve Erdoğan’ın salı günü ‘küresel finansı lanetleyen hırçın konuşmasından’ daha sonra bir döviz krizi yaşandığını belirtti.
‘Durum halk açısından vahim, Merkez Bankası’nda rezerv yok’
FT muharriri, pay senetlerine dolar ve TL üzerinden yatırım yapanların bu süreçte paralarının yalnızca yarısını kaybetmesinin dikkat alımlı olduğunu belirtse de, “Fakat durum halk açısından vahim ve bir şeyler yapılması gerekecek. Merkez Bankası’nın salı günü yaptığı açıklamaya nazaran hükümet lirayı desteklemek için döviz piyasalarına müdahale edebilir fakat bunu manalı bir ölçekte yapacak rezervlere sahip değil” tabirlerini kullandı.
Armstrong makalesinin bu noktasında, iki uzmandan aldığı görüşleri de paylaştı. Buna nazaran, yatırım şirketi Abrdn’de yükselen piyasalar uzmanı bir ekonomist olan Edward Glossop, gelinen noktada Türkiye’nin temel seçeneklerini faiz artırımları ve sermaye denetimleri olarak gördüğünü söylemiş oldu. Lakin Glossop, ‘Erdoğan’ın doğuşçu tavrı’ niçiniyle faiz artışının olası olmadığını, ötürüsıyla bir daha sonraki adımın, ‘döviz mevduatlarının belli bir çerçeve dahilinde TL’ye çevrilmesini mecburî kılmak’ üzere ‘yumuşak dokunuşlu sermaye kontrolleri’ olabileceğini belirtti.
Yatırım şirketi Columbia Threadneedle’den Edward Al-Hussainy ise Glossop’un tersine, ‘faiz artışlarının her geçen gün daha mümkün hale geldiği’ yorumu yaptı.
‘Başka piyasalara sıçramaz, kriz Türkiye’deki makus siyasetten kaynaklanıyor’
FT müellifi, kelam konusu krizin ‘kötü politikalar’ niçiniyle Türkiye’ye mahsus olduğunu ve öbür yükselen piyasa ekonomilerine sıçrama riski görmediğini de belirtti. Armstrong şu sözleri kullandı: “Türkler haricinde herkes için âlâ haber şu ki, bu krizin ana niçini Türkiye’ye has berbat siyaset ve öbür yerlere yayılması için fazlaca az kanal var. Capital Economics’ten Jonas Goltermann’ın özetlediği üzere, Türkiye’nin ithalatı, çökmesi halinde dışarıda da büyük ziyan yaratacak kadar yüksek bir global kıymete sahip değil; Türkiye’deki dış yatırım yükselen piyasalara odaklı portföylerin bile küçük bir modülü haline gelecek kadar daraldı; ve Türkiye’deki karmaşa, yatırımcıların öbür pazarlarda da kriz olasılığından korkmasına yol açmayacak zira herkes, Ankara’nın siyasetlerinin ne kadar kendine has biçimde makûs olduğunu ve para ünitesinin ne kadar savunmasız olduğunu biliyor.”
‘ABD’deki gelişmelerin vakit içindeması da kötü’
Armstrong, makalesinin sonunda dünya çapında artan enflasyondan kelam ederek, “Yükselen piyasa ekonomilerindeki Merkez Bankaları enflasyona karşı ABD üzere yumuşak davranamaz. Enflasyonu, büyümeyi öldüren faiz artışlarıyla süratle denetim altına almaları gerekiyor ve Türkiye haricinde birçoğu bunu yaptı. ABD’deki para siyasetinin sıkılaştırılması, Türkiye ve genel olarak yükselen piyasa ekonomileri için makûs bir vakitte geliyor” sözlerini kullandı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.