Cem Gürdeniz: Türkiye kendi jeopolitik çıkarlarını sağlamadan NATO kararlarına ‘evet’ dememeli
Askeri tarafsızlık siyasetini bitmiş oldurerek NATO’ya katılma başvurusu yapan Finlandiya’nın akabinde İsveç’in de önümüzdeki günlerde ittifaka katılma sonucu alması bekleniyor.
1949 yılında Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği’ne karşı kurulan NATO, birliğin çöküşünde 16 üyeye sahipti. Lakin NATO, 1990’dan daha sonraki süreçte Avrupa kıtasında bulunan; Çekya, Macaristan, Bulgaristan, Arnavutluk, Polonya, Romanya, Estonya, Letonya, Litvanya, Kuzey Makedonya, Slovenya, Slovakya, Karadağ ve Hırvatistan’ı da ittifaka katarak Rusya’ya yanlışsız genişlemesini sürdürdü.
Bugün 30 üyeli olan ittifak İsveç ve Finlandiya’nın iştirakini onaylarsa 32 üyeye sahip olacak. İki komşu İsveç ve Finlandiya bununla birlikte Rusya’nın da kuzeybatıda yer alan iki komşusu. Finlandiya bununla birlikte Rusya ile 1.340 kilometrelik kara sonunu paylaşıyor.
29-30 Haziran’da NATO önderler doruğu gerçekleştirilecek
Finlandiya Cumhurbaşkanı Sauli Niinistö ve Başbakan Sanna Marin, 12 Mayıs’ta yaptığı ortak açıklamada ülkelerinin ‘gecikmeden NATO üyeliğine başvurması gerektiğini’ söylemiş oldu.
Rusya büsbütün askeri bir ittifak olan NATO’nun hudutlarına hakikat genişlemesini tehlike olarak görüyor. Finlandiya’nın bu açıklamasına ait Kremlin Sözcüsü Dmitriy Peskov, Finlandiya’nın NATO üyeliğine kabul edilmesinin Rusya’nın güvenliği için tehdit oluşturacağını vurguladı.
Rusya Dışişleri Bakanlığı ise Finlandiya’nın NATO’ya üye olması hâlinde askeri-teknik nitelikte karşı adımlar atacakları ihtarını yaptı.
Her iki ülkenin de resmi müracaatlarını 29-30 Haziran’da gerçekleştirilecek olan NATO önderler tepesi öncesi yapması öngörülüyor. Lakin İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya katılması için ittifakın 30 üyesinin de onayı gerekiyor.
NATO’da oybirliği sağlanması durumunda, Finlandiya ve İsveç’in iştirak müracaatına ait müzakere sürecinin başlatılması bekleniyor. Müzakerelerin tamamlanmasının akabinde da iştirak sonucunın 30 müttefik ülkenin parlamentolarında onaylanması da gerekiyor.
Cumhurbaşkanı Erdoğan: Olumlu bir fikir ortasında değiliz
1952 yılında ittifaka katılan ve NATO’nun en kuvvetli ordularından birine sahip olan Türkiye ise İsveç ve Finlandiya’nın ittifaka iştirakine olumlu bakmadığını deklare etti. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, 13 Mayıs’ta yaptığı açıklamada şunları söylemiş oldu:
“Biz şu anda İsveç ve Finlandiya ile ilgili gelişmeleri takip ediyoruz ancak olumlu bir fikir ortasında değiliz. Zira daha evvel Yunanistan’la ilgili NATO konusunda bizdilk evvelki idareler bir yanlış yaptılar. Yunanistan’ın Türkiye’ye karşı NATO’yu da gerisine alarak takındığı hali biliyorsunuz. Bu hususta ikinci bir yanlışı Türkiye olarak işlemek istemiyoruz. Kaldı ki İskandinav ülkeleri ne yazıkki terör örgütlerinin adeta misafirhanesi üzere. PKK’sı DHKP-C’si İsveç’te, Hollanda’da yuvalanmış durumdalar. Ve hatta daha da ileri gidiyorum oraların parlamentolarında da yer alıyorlar. Bu noktada bizim olumlu bakmamız mümkün değil.”
‘İsveç ile Finlandiya’nın NATO üyeliği Avrupa güvenliğinden fazla Arktik jeopolitiğini ilgilendiren bir hamle’
Emekli Tümamiral Cem Gürdeniz, Türkiye’nin İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliği konusundaki tutumunu Sputnik’e kıymetlendirdi.
Dünyanın yeni bir jeopolitik evreye girdiğini söz eden Gürdeniz, şunları söylemiş oldu:
“Bu jeopolitik kozmosun değişik safhaları var. Ukrayna’da bir safhası yaşanıyor. Şu an Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliğine kabulüyle Arktik cephede yesyeni bir jeopolitik safhaya geçiliyor. 21’inci yüzyılın global haritasında tartı merkezi Pasifik bölgesi ve Arktik Okyanusu oluyor. Arktik Okyanusu’nda Rusya gerek coğrafik, gerek askeri, gerek ekonomik açıdan elde ettiği kazanımlarla Batı’yla makası son derece açtı. ötürüsıyla Batı’nın Arktik’te yeni bir jeopolitik atağa muhtaçlığı vardı. İsveç ile Finlandiya’nın NATO üyeliği, Avrupa güvenliğinden fazla Arktik jeopolitiğini ilgilendiren bir ataktır. ABD ve İngiltere liderliğindeki Atlantik blok bu ülkeleri Avrasya ile girdikleri politik bilek güreşinde kendi lehlerine öne sürüyor. Bu ülkeler de aldıkları kararlarla epey önemli bir kusura düşmüştür. Çünkü bundan bu biçimde Finlandiya’nın Baltık ve Arktik havzasındaki jeopolitiği değişik bir surece girecektir. Bu ülkelerin savunma harcamaları, savunma siyasetleri ve fakat en değerlisi ABD liderliğindeki NATO’nun oldubitti ve kışkırtmalarına teşvik edilme mümkünlüğü artacaktır.”
‘Türkiye, NATO üyeliği içerisinde kendi jeopolitik çıkarlarını gözeterek bir yol haritası çizmek zorunda’
“Ülkeler çıkarları için dış siyaset ve savunma siyasetleri üretirler. Çıkarları zedelendiğini de silahlı çatışma dahil her türlü krizi göze alırlar. Şu an Türkiye’nin karşı karşıya kaldığı üç temel kriz var” diye devam eden Gürdeniz, bunları şöyleki anlattı:
“Birincisi, Güneydoğu’da 1984’ten bu yana devam eden ve kanayan bir yara olan Kürtlerin özerklik talebi ve ötürüsıyla Kuzey Irak ve Kuzey Suriye’yi birleştiren bir çizgi üzerinden denize çıkışı olan kukla bir Kürt devletinin kurulması. Bu hususta NATO, müttefiklerimiz kelam birliği yapmışçasına Türkiye karşısındadır. İkinci olarak Türkiye’yi güneyden kuşatmaya son veren deniz bölgemizin omurgalarından biri olan Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin bağımsız varlığının devam ettirilmesi. bir daha Batı müttefiklerimiz bu varlığa karşı atak üstüne atılım yapıyor. Oradaki Türk askeri varlığını işgalci olarak kabul ediyor ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin ortadan kalkması için siyasi, diplomatik, ekonomik ambargolar, yaptırımlar dahil her türlü uygulamaya devam ediyorlar. Üçüncüsü, Mavi Vatan dediğimiz Türkiye’nin deniz yetki alanlarına yönelik akınlardır. Türkiye, Mavi Vatan haritasını Birleşmiş Milletlere deklere etti. Maalesef NATO’daki müttefiklerimizin hiç biri bu haritayı tanımadı. ötürüsıyla onların talebi olan AB tarafınca üretilmiş, Türkiye’ye deniz yetki alanı kaybettiren Sevilla haritasını Türkiye’ye empoze ediyorlar. Bu da Türkiye’nin en önemli jeopolitik çıkar çatışması yaşayacağı alanlardan birisidir. Son olarak Ukrayna-Rusya krizinde de görüldüğü üzere NATO’nun ısrarla Karadeniz’e girme isteği, Karadeniz’de Rusya’yı kışkırtarak Türkiye’yi de silahlı bir gerginlik içine çekme kışkırtmaları da bu saydığım unsurlardan biri olabilir. Demek ki Türkiye, NATO üyeliği içerisinde kendi jeopolitik çıkarlarını gözeterek bir yol haritası çizmek zorunda.”
‘Rogers Planı’na evet denilmesinden hiç bir farkı olmaz’
“Türkiye, kendi jeopolitik çıkarlarını sağlamadan, NATO’da ABD ve Atlantik blokunun iradesiyle verilmiş kararlara hiç bir biçimde otomatik olarak ‘evet’ dememeli” diye devam eden Gürdeniz, “Eğer rastgele bir kazanım, bu saydığım alanlarda rastgele bir kazanım elde etmeden Türkiye, İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliğine evet derse, Kenan Cihan devrinin Rogers Planı’na hiç bir kazanım elde etmeden evet demesinden hiç bir farkı olmaz” diye de ekledi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Askeri tarafsızlık siyasetini bitmiş oldurerek NATO’ya katılma başvurusu yapan Finlandiya’nın akabinde İsveç’in de önümüzdeki günlerde ittifaka katılma sonucu alması bekleniyor.
1949 yılında Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği’ne karşı kurulan NATO, birliğin çöküşünde 16 üyeye sahipti. Lakin NATO, 1990’dan daha sonraki süreçte Avrupa kıtasında bulunan; Çekya, Macaristan, Bulgaristan, Arnavutluk, Polonya, Romanya, Estonya, Letonya, Litvanya, Kuzey Makedonya, Slovenya, Slovakya, Karadağ ve Hırvatistan’ı da ittifaka katarak Rusya’ya yanlışsız genişlemesini sürdürdü.
Bugün 30 üyeli olan ittifak İsveç ve Finlandiya’nın iştirakini onaylarsa 32 üyeye sahip olacak. İki komşu İsveç ve Finlandiya bununla birlikte Rusya’nın da kuzeybatıda yer alan iki komşusu. Finlandiya bununla birlikte Rusya ile 1.340 kilometrelik kara sonunu paylaşıyor.
29-30 Haziran’da NATO önderler doruğu gerçekleştirilecek
Finlandiya Cumhurbaşkanı Sauli Niinistö ve Başbakan Sanna Marin, 12 Mayıs’ta yaptığı ortak açıklamada ülkelerinin ‘gecikmeden NATO üyeliğine başvurması gerektiğini’ söylemiş oldu.
Rusya büsbütün askeri bir ittifak olan NATO’nun hudutlarına hakikat genişlemesini tehlike olarak görüyor. Finlandiya’nın bu açıklamasına ait Kremlin Sözcüsü Dmitriy Peskov, Finlandiya’nın NATO üyeliğine kabul edilmesinin Rusya’nın güvenliği için tehdit oluşturacağını vurguladı.
Rusya Dışişleri Bakanlığı ise Finlandiya’nın NATO’ya üye olması hâlinde askeri-teknik nitelikte karşı adımlar atacakları ihtarını yaptı.
Her iki ülkenin de resmi müracaatlarını 29-30 Haziran’da gerçekleştirilecek olan NATO önderler tepesi öncesi yapması öngörülüyor. Lakin İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya katılması için ittifakın 30 üyesinin de onayı gerekiyor.
NATO’da oybirliği sağlanması durumunda, Finlandiya ve İsveç’in iştirak müracaatına ait müzakere sürecinin başlatılması bekleniyor. Müzakerelerin tamamlanmasının akabinde da iştirak sonucunın 30 müttefik ülkenin parlamentolarında onaylanması da gerekiyor.
Cumhurbaşkanı Erdoğan: Olumlu bir fikir ortasında değiliz
1952 yılında ittifaka katılan ve NATO’nun en kuvvetli ordularından birine sahip olan Türkiye ise İsveç ve Finlandiya’nın ittifaka iştirakine olumlu bakmadığını deklare etti. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, 13 Mayıs’ta yaptığı açıklamada şunları söylemiş oldu:
“Biz şu anda İsveç ve Finlandiya ile ilgili gelişmeleri takip ediyoruz ancak olumlu bir fikir ortasında değiliz. Zira daha evvel Yunanistan’la ilgili NATO konusunda bizdilk evvelki idareler bir yanlış yaptılar. Yunanistan’ın Türkiye’ye karşı NATO’yu da gerisine alarak takındığı hali biliyorsunuz. Bu hususta ikinci bir yanlışı Türkiye olarak işlemek istemiyoruz. Kaldı ki İskandinav ülkeleri ne yazıkki terör örgütlerinin adeta misafirhanesi üzere. PKK’sı DHKP-C’si İsveç’te, Hollanda’da yuvalanmış durumdalar. Ve hatta daha da ileri gidiyorum oraların parlamentolarında da yer alıyorlar. Bu noktada bizim olumlu bakmamız mümkün değil.”
‘İsveç ile Finlandiya’nın NATO üyeliği Avrupa güvenliğinden fazla Arktik jeopolitiğini ilgilendiren bir hamle’
Emekli Tümamiral Cem Gürdeniz, Türkiye’nin İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliği konusundaki tutumunu Sputnik’e kıymetlendirdi.
Dünyanın yeni bir jeopolitik evreye girdiğini söz eden Gürdeniz, şunları söylemiş oldu:
“Bu jeopolitik kozmosun değişik safhaları var. Ukrayna’da bir safhası yaşanıyor. Şu an Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliğine kabulüyle Arktik cephede yesyeni bir jeopolitik safhaya geçiliyor. 21’inci yüzyılın global haritasında tartı merkezi Pasifik bölgesi ve Arktik Okyanusu oluyor. Arktik Okyanusu’nda Rusya gerek coğrafik, gerek askeri, gerek ekonomik açıdan elde ettiği kazanımlarla Batı’yla makası son derece açtı. ötürüsıyla Batı’nın Arktik’te yeni bir jeopolitik atağa muhtaçlığı vardı. İsveç ile Finlandiya’nın NATO üyeliği, Avrupa güvenliğinden fazla Arktik jeopolitiğini ilgilendiren bir ataktır. ABD ve İngiltere liderliğindeki Atlantik blok bu ülkeleri Avrasya ile girdikleri politik bilek güreşinde kendi lehlerine öne sürüyor. Bu ülkeler de aldıkları kararlarla epey önemli bir kusura düşmüştür. Çünkü bundan bu biçimde Finlandiya’nın Baltık ve Arktik havzasındaki jeopolitiği değişik bir surece girecektir. Bu ülkelerin savunma harcamaları, savunma siyasetleri ve fakat en değerlisi ABD liderliğindeki NATO’nun oldubitti ve kışkırtmalarına teşvik edilme mümkünlüğü artacaktır.”
‘Türkiye, NATO üyeliği içerisinde kendi jeopolitik çıkarlarını gözeterek bir yol haritası çizmek zorunda’
“Ülkeler çıkarları için dış siyaset ve savunma siyasetleri üretirler. Çıkarları zedelendiğini de silahlı çatışma dahil her türlü krizi göze alırlar. Şu an Türkiye’nin karşı karşıya kaldığı üç temel kriz var” diye devam eden Gürdeniz, bunları şöyleki anlattı:
“Birincisi, Güneydoğu’da 1984’ten bu yana devam eden ve kanayan bir yara olan Kürtlerin özerklik talebi ve ötürüsıyla Kuzey Irak ve Kuzey Suriye’yi birleştiren bir çizgi üzerinden denize çıkışı olan kukla bir Kürt devletinin kurulması. Bu hususta NATO, müttefiklerimiz kelam birliği yapmışçasına Türkiye karşısındadır. İkinci olarak Türkiye’yi güneyden kuşatmaya son veren deniz bölgemizin omurgalarından biri olan Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin bağımsız varlığının devam ettirilmesi. bir daha Batı müttefiklerimiz bu varlığa karşı atak üstüne atılım yapıyor. Oradaki Türk askeri varlığını işgalci olarak kabul ediyor ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin ortadan kalkması için siyasi, diplomatik, ekonomik ambargolar, yaptırımlar dahil her türlü uygulamaya devam ediyorlar. Üçüncüsü, Mavi Vatan dediğimiz Türkiye’nin deniz yetki alanlarına yönelik akınlardır. Türkiye, Mavi Vatan haritasını Birleşmiş Milletlere deklere etti. Maalesef NATO’daki müttefiklerimizin hiç biri bu haritayı tanımadı. ötürüsıyla onların talebi olan AB tarafınca üretilmiş, Türkiye’ye deniz yetki alanı kaybettiren Sevilla haritasını Türkiye’ye empoze ediyorlar. Bu da Türkiye’nin en önemli jeopolitik çıkar çatışması yaşayacağı alanlardan birisidir. Son olarak Ukrayna-Rusya krizinde de görüldüğü üzere NATO’nun ısrarla Karadeniz’e girme isteği, Karadeniz’de Rusya’yı kışkırtarak Türkiye’yi de silahlı bir gerginlik içine çekme kışkırtmaları da bu saydığım unsurlardan biri olabilir. Demek ki Türkiye, NATO üyeliği içerisinde kendi jeopolitik çıkarlarını gözeterek bir yol haritası çizmek zorunda.”
‘Rogers Planı’na evet denilmesinden hiç bir farkı olmaz’
“Türkiye, kendi jeopolitik çıkarlarını sağlamadan, NATO’da ABD ve Atlantik blokunun iradesiyle verilmiş kararlara hiç bir biçimde otomatik olarak ‘evet’ dememeli” diye devam eden Gürdeniz, “Eğer rastgele bir kazanım, bu saydığım alanlarda rastgele bir kazanım elde etmeden Türkiye, İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliğine evet derse, Kenan Cihan devrinin Rogers Planı’na hiç bir kazanım elde etmeden evet demesinden hiç bir farkı olmaz” diye de ekledi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.