Avusturya polisinin cep telefonlarını ve diğer veri taşıyıcılarını araması en geç 2025 yılına kadar artık o kadar kolay olmayacak. Şu anda, bir suçun gerçekleşmiş olabileceğine dair yalnızca ilk şüphe, etkilenenlerden hiç şüphelenilmese bile, akıllı telefonlar da dahil olmak üzere veri depolama cihazlarını vatandaşlardan korumak için yeterli. Cihazlar daha sonra başka bir yerde, örneğin çevrimiçi olarak depolanan verilere erişmek için de kullanılabilir. Bir hakimin emri gerekli değildir; savcılığın emri yeterlidir. Fakat bu düzenleme anayasaya aykırıdır.
Reklamcılık
Viyana’daki Anayasa Mahkemesi (VfGH) bunu Salı günü duyurdu. Avusturya Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (StPO) mevcut hükümleri hem veri koruma hakkını hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini ihlal etmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi yasanın onarılması için yasama organına 2024 yılı sonuna kadar süre veriyor. O zamana kadar müfettişler her zamanki gibi ilerleyebilirler. O halde yeni düzenlemenin salt bir hakimin çekincesinden daha ayrıntılı olması gerekir.
Karintiya’daki durum
Dava, sadakatsizlik şüphesiyle soruşturulan Karintiyalı bir adam tarafından başlatıldı. 21 Temmuz 2021’de Klagenfurt savcılığı, adamın cep telefonuna ve Outlook takvimine el konulmasını emretti. İlgili kişi bu konuda mahkemeye şikayette bulundu ancak başarısız oldu. Bunun üzerine StPO’nun 110. maddesinin 1. fıkrasının 1. fıkrası ile 4. fıkrasının ve 111. maddesinin 2. fıkrasının iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Birinci hüküm, delillerin “delil niteliğindeki nedenlerle” savcının emri üzerine ve bazı durumlarda savcının emri olmaksızın doğrudan kriminal polis tarafından toplatılmasına izin vermektedir. İkinci hüküm, herkese, ele geçirme durumunda, şifrelerin açıklanması ve kopyaların teslim edilmesi veya bunlara izin verilmesi de dahil olmak üzere, elektronik verilere erişim izni verme yükümlülüğü getirmektedir. İlk şüphe yeterlidir. Bu durum, veri taşıyıcıları meydana gelmiş olabilecek suç hakkında bilgi içerebilen herkesin, şüphelilerin, sanıkların, tanıkların veya üçüncü tarafların başına gelebilir. Bu, meydana gelebilecek suçun ciddiyetine bakılmaksızın geçerlidir.
Ele geçirme, eşyalara kalıcı olarak el konulan müsadereden ayırt edilmelidir. Bu konuda mahkemenin karar vermesi gerekecek. Ancak veri söz konusu olduğunda bu hiçbir işe yaramaz. Araştırmacılar verilere sahip olduklarında nadiren veri taşıyıcının kendisi ile ilgilenirler. Dolayısıyla mahkemenin el koyma kararı vermesi pek mümkün görünmüyor. Öyle olsa bile gizlilik zaten güvenlik tarafından ihlal ediliyor.
Akıllı telefonlar çok şey ortaya koyuyor
Söz konusu Carinthian, bir akıllı telefonun güvenliğini sağlamanın hayata ve mahremiyete dair derinlemesine bilgiler sağladığını, çünkü bu cihazların çok fazla veri içerdiğini ve ayrıca daha fazla veriye erişime izin verdiğini açıkladı. Aynı zamanda StPO, ev aramaları, genetik testler veya banka hesaplarına erişim gibi daha az derinlemesine müdahaleler için daha yüksek düzeyde koruma sağlar. Avusturya’da bir kişinin kimliğinin kriminal polis tarafından belirlenmesine bile yalnızca katı koşullar altında izin verilmektedir. Adli kontrol olmadan cep telefonuna el koymak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 8. maddesi ve Veri Koruma Kanunu’nun 1. paragrafına göre sivil haklara orantısız bir müdahaledir. (Bölüm 1 DSG anayasal bir hükümdür, not.)
Anayasa Mahkemesi de durumu bu şekilde değerlendiriyor, özellikle de veriler, işlenen suçla hiçbir ilgisi olmayan üçüncü kişileri de açığa çıkarabileceği için. Böylece Anayasa Mahkemesi, tüm kesimlerden siyasetçilerin heyecanına rağmen, tartışmalı hükümleri yürürlükten kaldırdı. Anayasa Bakanı Karoline Edtstadler (ÖVP), “yıllardır” değişim için mücadele ettiğini belirtiyor. Liberal NEOS’un adalet sözcüsü Johannes Margreiter, 2024’ün ilk yarısında bir reform çağrısında bulunuyor; FPÖ mevkidaşı Harald Stefan, iptalin “kesinlikle anlaşılır” olduğunu düşünüyor ve hem Adalet Bakanı Alma Zadić (Yeşiller) hem de SPÖ adalet sözcüsü Selma Yıldırım “hoşgeldin” dedi. bilgi.
Haberin Sonu
Reklamcılık
Viyana’daki Anayasa Mahkemesi (VfGH) bunu Salı günü duyurdu. Avusturya Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (StPO) mevcut hükümleri hem veri koruma hakkını hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini ihlal etmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi yasanın onarılması için yasama organına 2024 yılı sonuna kadar süre veriyor. O zamana kadar müfettişler her zamanki gibi ilerleyebilirler. O halde yeni düzenlemenin salt bir hakimin çekincesinden daha ayrıntılı olması gerekir.
Karintiya’daki durum
Dava, sadakatsizlik şüphesiyle soruşturulan Karintiyalı bir adam tarafından başlatıldı. 21 Temmuz 2021’de Klagenfurt savcılığı, adamın cep telefonuna ve Outlook takvimine el konulmasını emretti. İlgili kişi bu konuda mahkemeye şikayette bulundu ancak başarısız oldu. Bunun üzerine StPO’nun 110. maddesinin 1. fıkrasının 1. fıkrası ile 4. fıkrasının ve 111. maddesinin 2. fıkrasının iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Birinci hüküm, delillerin “delil niteliğindeki nedenlerle” savcının emri üzerine ve bazı durumlarda savcının emri olmaksızın doğrudan kriminal polis tarafından toplatılmasına izin vermektedir. İkinci hüküm, herkese, ele geçirme durumunda, şifrelerin açıklanması ve kopyaların teslim edilmesi veya bunlara izin verilmesi de dahil olmak üzere, elektronik verilere erişim izni verme yükümlülüğü getirmektedir. İlk şüphe yeterlidir. Bu durum, veri taşıyıcıları meydana gelmiş olabilecek suç hakkında bilgi içerebilen herkesin, şüphelilerin, sanıkların, tanıkların veya üçüncü tarafların başına gelebilir. Bu, meydana gelebilecek suçun ciddiyetine bakılmaksızın geçerlidir.
Ele geçirme, eşyalara kalıcı olarak el konulan müsadereden ayırt edilmelidir. Bu konuda mahkemenin karar vermesi gerekecek. Ancak veri söz konusu olduğunda bu hiçbir işe yaramaz. Araştırmacılar verilere sahip olduklarında nadiren veri taşıyıcının kendisi ile ilgilenirler. Dolayısıyla mahkemenin el koyma kararı vermesi pek mümkün görünmüyor. Öyle olsa bile gizlilik zaten güvenlik tarafından ihlal ediliyor.
Akıllı telefonlar çok şey ortaya koyuyor
Söz konusu Carinthian, bir akıllı telefonun güvenliğini sağlamanın hayata ve mahremiyete dair derinlemesine bilgiler sağladığını, çünkü bu cihazların çok fazla veri içerdiğini ve ayrıca daha fazla veriye erişime izin verdiğini açıkladı. Aynı zamanda StPO, ev aramaları, genetik testler veya banka hesaplarına erişim gibi daha az derinlemesine müdahaleler için daha yüksek düzeyde koruma sağlar. Avusturya’da bir kişinin kimliğinin kriminal polis tarafından belirlenmesine bile yalnızca katı koşullar altında izin verilmektedir. Adli kontrol olmadan cep telefonuna el koymak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 8. maddesi ve Veri Koruma Kanunu’nun 1. paragrafına göre sivil haklara orantısız bir müdahaledir. (Bölüm 1 DSG anayasal bir hükümdür, not.)
Anayasa Mahkemesi de durumu bu şekilde değerlendiriyor, özellikle de veriler, işlenen suçla hiçbir ilgisi olmayan üçüncü kişileri de açığa çıkarabileceği için. Böylece Anayasa Mahkemesi, tüm kesimlerden siyasetçilerin heyecanına rağmen, tartışmalı hükümleri yürürlükten kaldırdı. Anayasa Bakanı Karoline Edtstadler (ÖVP), “yıllardır” değişim için mücadele ettiğini belirtiyor. Liberal NEOS’un adalet sözcüsü Johannes Margreiter, 2024’ün ilk yarısında bir reform çağrısında bulunuyor; FPÖ mevkidaşı Harald Stefan, iptalin “kesinlikle anlaşılır” olduğunu düşünüyor ve hem Adalet Bakanı Alma Zadić (Yeşiller) hem de SPÖ adalet sözcüsü Selma Yıldırım “hoşgeldin” dedi. bilgi.
Haberin Sonu