ABD: CAATSA’yı ele aldığımızda Hindistan ve Türkiye’yi tıpkı sepete koymamalıyız
ABD’nin Avrupa ve Avrasya İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı Karen Donfried, Anadolu Ajansı’na (AA) Ankara ve İstanbul’u kapsayan Türkiye ziyaretini ve ikili bağlara dair yeni gelişmeleri kıymetlendirdi:
Avrupa ve Avrasya İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcılığı bakılırsavimde nispeten yeniyim. vazife müddetim ortasında olabildiğince erken bir vakitte Türkiye’yi ziyaret etmek benim için fazlaca değerliydi. Bu da Türkiye’nin esaslı ve bedelli bir NATO ortağı olduğunun göstergesi. Biroldukça ortak çıkarı paylaşıyoruz ve birlikte yapabileceğimiz epeyce şey var. Bundan dolayı Ankara’ya gelip bu görüşmeleri şahsen başlatmak için can atıyordum.
Ziyaretimin vakit içindemasının uygun olmasının bir sebebi de iki ülke cumhurbaşkanlarının, Lider Joe Biden ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın G20 kapsamında Roma’da şahsen görüşme fırsatı bulmuş olması. Bu toplantıda, her iki taraf, birlikte faal bir biçimde çalışabileceğimiz biroldukca mevzuda diyaloğumuzu derinleştirmemiz gerektiği konusunda hemfikir oldu. Bundan dolayı (Türk) Dışişleri Bakanlığındaki temaslarımın birçok, iki ülke cumhurbaşkanlarının yaptığı görüşmeyi somut bir teklifle nasıl destekleyebileceğimize odaklandı ve ben, bu fikir alışverişini sürdürmeyi dört gözle bekliyorum.
Diyaloğun ABD ile Türkiye içinde epey nizamlı biçimde devam ettiğini belirtmek isterim; bu üst seviye diyalog için bir daha sonraki fırsat, kasımın sonunda, aralık ayının başında düzenlenecek NATO Dışişleri Bakanları Toplantısı olacak. Elbet, iki dışişleri bakanımız NATO bağlamında, bizi orada birleştiren hayli değerli gündem üzerinde bir arada çalışacak.
(“ABD’nin Yunanistan’daki askeri varlığını artırması Türkiye’de rahatsızlık duyulmasına yol açtı. ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken’ın Yunanistan Başbakanı Miçotakis’e Ortak Savunma İş Birliği Mutabakatı’nın imzalanmasından daha sonra gönderdiği mektupta da ‘iki ülkenin, barışı tehdit eden hareketlere karşı kararlılığı’ sözü yer alıyor. ABD, Yunanistan’la birlikte Türkiye’ye karşı bir durum mu alıyor?” sorusuna) Bunu duyduğuma epey üzüldüm, bunun Türkiye’de tasaya yol açmasına… Zira ABD’nin rastgele bir NATO müttefikiyle daha derin angajmanının olmasının güzel bir şey olduğunu düşünüyorum. ABD, Türkiye’deki iş birliğimizi derinleştirmekle de tıpkı derecede ilgileniyor. olağan olarak ziyaretimin hedefi, ABD ve Türkiye’nin nasıl daha yakın çalışabileceğini Türk ortaklarımızla birlikte düşünmek. Yunanistan’la iş birliğine de mutlaka bu açıdan bakılması gerektiğini düşünüyorum. Hatırlayacaksınız; Lider Biden bakılırsave geldiğinde ‘Amerika bir daha’ vurgusuyla ABD’nin kilit müttefiklerimizle ilgilerimizi derinleştirmek, ittifaklarımızı ve iştiraklerimizi bir daha canlandırmak isteğini lisana getirdi. ABD’nin, müttefiki Yunanistan’la yaptığı şeyin özünde bu var ve Türkiye ile iş birliğimizi derinleştirme konusunda da kararlıyız.
(“Türkiye, F-35’ler için 1.4 milyar dolar ödedi. Hem ABD tıpkı vakitte Türkiye’nin, her iki tarafın da bu paranın iade edilmesinde hemfikir olduğu anlaşılıyor. Bir yandan da F16’ların satın alınmasıyla, bu parada mahsuplaşmaya gidilebileceğine ait devam eden görüşmeler var. Bu sürecin adresi Kongre midir? Şayet Kongreden onay alınamazsa ABD idaresi, bu süreci, kısır döngüyü nasıl yönetecek?” sorusuna) ABD ve Türkiye, biroldukca istikameti olan sağlam bir savunma ilgisine sahiptir. Bence burada kıymetli olan; ABD ve Türkiye’nin bu mevzular üzerinde çalıştığı, devam eden bir müddetcin olmasıdır. bir arada çalışarak tahlile ulaşacağımızdan eminim. Müttefik açısından, CAATSA’nın yasal gereklilikleri farklıdır.
(“CAATSA yaptırımları kelam konusu olduğunda, bir yanda ABD’nin, Kuzey Akımı 2 boru sınırı projesine yönelik yaptırımlardan feragatı var. Öbür yandan Hindistan’ın S-400 mutabakatı kelam konusu. Kimi haberlerde, Hindistan için de bir muafiyet yahut feragat olacağına dair sinyaller var. Hindistan için bir muafiyet yahut feragat kelam konusu olursa, Türkiye’nin durumunu göz önünde bulundurduğumuzda bu bir çeşit adaletsizlik, ikili standart adımı olmaz mı?” sorusu üzerine Kuzey Akımı 2 boru sınırı projesine ait mevzuatın, Avrupa’nın Güç Güvenliğini Müdafaa Yasası (PEESA) olduğunu söyleyip) Bu hususta alınmış bir karar yok, bunda net olmanın değerli olduğunu düşünüyorum. hem de bir müttefik açısından, CAATSA’nın yasal gereklilikleri farklıdır. ötürüsıyla bu mevzuatta Hindistan ve Türkiye’nin farklı muamele görmesini anlamanın da kıymetli olduğunu düşünüyorum. Bu, karmaşık bir mevzular dizgesi. Hindistan hakkında bir karar alınmadığını yeniden etmek isterim. CAATSA’yı ele aldığımızda, Hindistan ve Türkiye’yi birebir sepete koymamalıyız. Türkiye’nin ABD’nin bir NATO müttefiki olduğunun ve bunun yasal sonuçlarının hatırlanması bu bağlamda değerli.
(ABD’nin, Türkiye’nin F16’lara gösterdiği ilgiden memnuniyet duyduğunu lisana getirip) Yakında Washington’a bu bahiste görüşmeye devam edecek bir heyetin geleceğini biliyorum. (Türkiye’nin ABD’den F16 satın alma talebi) Bu talebi, ileriye taşımak için bu teknik süreci sürdüreceğiz.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
ABD’nin Avrupa ve Avrasya İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı Karen Donfried, Anadolu Ajansı’na (AA) Ankara ve İstanbul’u kapsayan Türkiye ziyaretini ve ikili bağlara dair yeni gelişmeleri kıymetlendirdi:
Avrupa ve Avrasya İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcılığı bakılırsavimde nispeten yeniyim. vazife müddetim ortasında olabildiğince erken bir vakitte Türkiye’yi ziyaret etmek benim için fazlaca değerliydi. Bu da Türkiye’nin esaslı ve bedelli bir NATO ortağı olduğunun göstergesi. Biroldukça ortak çıkarı paylaşıyoruz ve birlikte yapabileceğimiz epeyce şey var. Bundan dolayı Ankara’ya gelip bu görüşmeleri şahsen başlatmak için can atıyordum.
Ziyaretimin vakit içindemasının uygun olmasının bir sebebi de iki ülke cumhurbaşkanlarının, Lider Joe Biden ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın G20 kapsamında Roma’da şahsen görüşme fırsatı bulmuş olması. Bu toplantıda, her iki taraf, birlikte faal bir biçimde çalışabileceğimiz biroldukca mevzuda diyaloğumuzu derinleştirmemiz gerektiği konusunda hemfikir oldu. Bundan dolayı (Türk) Dışişleri Bakanlığındaki temaslarımın birçok, iki ülke cumhurbaşkanlarının yaptığı görüşmeyi somut bir teklifle nasıl destekleyebileceğimize odaklandı ve ben, bu fikir alışverişini sürdürmeyi dört gözle bekliyorum.
Diyaloğun ABD ile Türkiye içinde epey nizamlı biçimde devam ettiğini belirtmek isterim; bu üst seviye diyalog için bir daha sonraki fırsat, kasımın sonunda, aralık ayının başında düzenlenecek NATO Dışişleri Bakanları Toplantısı olacak. Elbet, iki dışişleri bakanımız NATO bağlamında, bizi orada birleştiren hayli değerli gündem üzerinde bir arada çalışacak.
(“ABD’nin Yunanistan’daki askeri varlığını artırması Türkiye’de rahatsızlık duyulmasına yol açtı. ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken’ın Yunanistan Başbakanı Miçotakis’e Ortak Savunma İş Birliği Mutabakatı’nın imzalanmasından daha sonra gönderdiği mektupta da ‘iki ülkenin, barışı tehdit eden hareketlere karşı kararlılığı’ sözü yer alıyor. ABD, Yunanistan’la birlikte Türkiye’ye karşı bir durum mu alıyor?” sorusuna) Bunu duyduğuma epey üzüldüm, bunun Türkiye’de tasaya yol açmasına… Zira ABD’nin rastgele bir NATO müttefikiyle daha derin angajmanının olmasının güzel bir şey olduğunu düşünüyorum. ABD, Türkiye’deki iş birliğimizi derinleştirmekle de tıpkı derecede ilgileniyor. olağan olarak ziyaretimin hedefi, ABD ve Türkiye’nin nasıl daha yakın çalışabileceğini Türk ortaklarımızla birlikte düşünmek. Yunanistan’la iş birliğine de mutlaka bu açıdan bakılması gerektiğini düşünüyorum. Hatırlayacaksınız; Lider Biden bakılırsave geldiğinde ‘Amerika bir daha’ vurgusuyla ABD’nin kilit müttefiklerimizle ilgilerimizi derinleştirmek, ittifaklarımızı ve iştiraklerimizi bir daha canlandırmak isteğini lisana getirdi. ABD’nin, müttefiki Yunanistan’la yaptığı şeyin özünde bu var ve Türkiye ile iş birliğimizi derinleştirme konusunda da kararlıyız.
(“Türkiye, F-35’ler için 1.4 milyar dolar ödedi. Hem ABD tıpkı vakitte Türkiye’nin, her iki tarafın da bu paranın iade edilmesinde hemfikir olduğu anlaşılıyor. Bir yandan da F16’ların satın alınmasıyla, bu parada mahsuplaşmaya gidilebileceğine ait devam eden görüşmeler var. Bu sürecin adresi Kongre midir? Şayet Kongreden onay alınamazsa ABD idaresi, bu süreci, kısır döngüyü nasıl yönetecek?” sorusuna) ABD ve Türkiye, biroldukca istikameti olan sağlam bir savunma ilgisine sahiptir. Bence burada kıymetli olan; ABD ve Türkiye’nin bu mevzular üzerinde çalıştığı, devam eden bir müddetcin olmasıdır. bir arada çalışarak tahlile ulaşacağımızdan eminim. Müttefik açısından, CAATSA’nın yasal gereklilikleri farklıdır.
(“CAATSA yaptırımları kelam konusu olduğunda, bir yanda ABD’nin, Kuzey Akımı 2 boru sınırı projesine yönelik yaptırımlardan feragatı var. Öbür yandan Hindistan’ın S-400 mutabakatı kelam konusu. Kimi haberlerde, Hindistan için de bir muafiyet yahut feragat olacağına dair sinyaller var. Hindistan için bir muafiyet yahut feragat kelam konusu olursa, Türkiye’nin durumunu göz önünde bulundurduğumuzda bu bir çeşit adaletsizlik, ikili standart adımı olmaz mı?” sorusu üzerine Kuzey Akımı 2 boru sınırı projesine ait mevzuatın, Avrupa’nın Güç Güvenliğini Müdafaa Yasası (PEESA) olduğunu söyleyip) Bu hususta alınmış bir karar yok, bunda net olmanın değerli olduğunu düşünüyorum. hem de bir müttefik açısından, CAATSA’nın yasal gereklilikleri farklıdır. ötürüsıyla bu mevzuatta Hindistan ve Türkiye’nin farklı muamele görmesini anlamanın da kıymetli olduğunu düşünüyorum. Bu, karmaşık bir mevzular dizgesi. Hindistan hakkında bir karar alınmadığını yeniden etmek isterim. CAATSA’yı ele aldığımızda, Hindistan ve Türkiye’yi birebir sepete koymamalıyız. Türkiye’nin ABD’nin bir NATO müttefiki olduğunun ve bunun yasal sonuçlarının hatırlanması bu bağlamda değerli.
(ABD’nin, Türkiye’nin F16’lara gösterdiği ilgiden memnuniyet duyduğunu lisana getirip) Yakında Washington’a bu bahiste görüşmeye devam edecek bir heyetin geleceğini biliyorum. (Türkiye’nin ABD’den F16 satın alma talebi) Bu talebi, ileriye taşımak için bu teknik süreci sürdüreceğiz.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.